Oorspronkelijk geplaatst door Hollander
Gratis geld
Er is maar 1 manier om dit te veranderen, en dat is 'handen uit de mouwen'. Gratis geld is nog nooit een economie beter van geworden, eerder het tegendeel. Gratis geld is verslavend, het maakt een economie afhankelijk omdat ze dan niet meer zonder kunnen. Gratis geld kom je in de economie tegen bij landen die een grote hoeveelheid winbare grondstoffen hebben. Grappig genoeg wordt dat ook wel Hollandse Ziekte genoemd.
Voorbeelden van landen met een grote hoeveelheid grondstoffen zijn bijvoorbeeld Rusland, diverse Afrikaanse landen, Venezuela.
Gratis geld leidt tot verspilling, leidt tot corruptie en tot allerhande vervelende bijeffecten. Je bent als land vaak beter af zonder gratis geld. Vergelijk dat met Japan. Japan heeft vrijwel niets, maar een puike arbeidsmoraal. Luxemburg heeft niets, maar presteren op alle vlakken beter dan Wallonië. Dat geldt ook voor Denemarken en de voorbeelden zijn legio.
Transfers is gratis geld
De grondstof, het gratis geld, van Wallonië zijn de transfers. Transfers helpen de economie van Wallonië niet, maar helpen die eerder om zeep. Daardoor zal het gat tussen Vlaanderen en Wallonië steeds groter worden. Vlaanderen betaalt, en leert dus zwemmen en creatief zijn. Wallonië ontvangt steeds meer en zal dus steeds verder achterop raken. De cijfers ondersteunen dit. Let op, de modale Waal treft geen blaam, behalve in mijn ogen verkeerde politieke keuzes, maar geen mens zal actief stemmen voor verlaging van zijn uitkering of leefloon of pensioen. Dat is logisch. Maar op macro-economische schaal zijn dat soort effecten gigantisch.
Moeilijke keuzes
Wallonië raakt achterop omdat het niet gedwongen wordt keuzes te maken die goed voor hun zijn. De politiek wordt niet afgestraft met onbetaalde rekeningen. Griekenland wordt gedwongen die keuzes te maken, anders zouden ze dat niet. Italië wordt gedwongen die keuzes te maken anders maken ze die niet. Wallonië wordt niet gedwongen, de rekening wordt doorgeschoven en de problemen niet ten gronde aangepakt. En DAT is het probleem.
Het morele probleem
Dat brengt me ook meteen bij het morele probleem van de transfers. Het morele probleem is niet dat er solidariteit moet/mag zijn binnen een land. Dat heb je overal. Het morele probleem is dat politici niet kunnen worden afgerekend hierop. Sommige beweren dat er ook transfers zijn tussen Antwerpen en andere provincies, of naar Limburg, of binnen Nederland of Duitsland. Dat is een drogreden, omdat de gebieden waartussen die transfers lopen vallen onder dezelfde politieke entiteit. De politici aan het hoofd daarvan kunnen worden aangesproken en afgerekend op het beleid.
In België kan dat niet. De Vlaamse politici kunnen in Vlaanderen worden afgerekend, de Waalse politici kunnen in Wallonië worden afgerekend, maar aangezien die over blokkeringsmechanismen beschikken kunnen die niet landelijk worden afgerekend. Ze komen op voor de belangen van hun kiespubliek, en dat zijn burgers in de GEWESTEN. (niet in het LAND).
Stel dat in Nederland transfers zouden zijn, naar bijvoorbeeld Drenthe. Geen idee, dat zou best kunnen zijn. Dan ontstaat er pas een moreel probleem als onze politici niet landelijk worden gekozen, maar Drentse politici een blokkeringsmechanisme hebben en alleen door Drentse burgers kunnen worden afgerekend. De middelpuntvliedende krachten zouden gigantisch zijn.
De toekomst van België
En dat zien we ook in België. België is dus gedoemd te mislukken zolang de transfers bestaan. Zolang dit democratisch deficiet blijft bestaan. Zolang de 'profiterende' politici alleen door de 'profiterende/ontvangende' kant wordt afgerekend.
Daar gaat het mis.
|