"Judassen binnen de politieke rangen.."
Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?
________________________________________
https://forum.politics.be/showthread.php?t=91472
Terzake – 10 januari 2019 Mevrouw Leroy in beeld . De vrouw die na de val van Bellens ( de man die van Belgacom maakte wat het geworden is) maar juist de plannen van haar baas moest overnemen.
Bellens, waarvan wij nooit hebben mogen vernemen wat zijn (politiek) ontslag uiteindelijk heeft gekost aan publiek geld (53%). Is de man uit “de Belgische onrechtvaardigheid er dood van (hij die alles gedaan heeft voor dit bedrijf) is ook een goede vraag (zie onderaan naar linken)?
Proximus-CEO Leroy: "Wij gaan niet met regering overleggen. Wij zijn een openbaar autonoom bedrijf
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...uit-te-sluite/
En die op dat ogenblik de politiek lief was.
Deze tussenkomst gaat niet over de personen die tenslotte alleen maar uitvoeren, als zij het niet zijn dan zijn het andere. Binnen de wereld “iedereen kent ons” zijn er genoeg kandidaten.
Nee, het gaat over de omschakeling van openbare dienst van de Regies.
Naar de beurs brengen-privatisering.
Een operatie die je kan vergelijken met de sales & rent back operaties van Verhofstadt –paars 1 en paars (2) groen welke gebeurde in betere tijden. Ook dan moest men het patrimonium van de Natie gaan verkopen.
Hoeveel heeft men voor die verkopen gekregen en hoeveel huur is men achteraf aan “vrienden” gaan betalen is ook een goede vraag?
In hoeveel tijd heeft het huur geld de verkoopsom ingehaald is alweer een goede vraag?
De optelling zal en resultaat zal opnieuw de “schurkenstaat” met voldoende kracht aantonen.
En toch zal de politiek in deze operaties van “eigen” vrienden belang blijven spreken van algemeen belang.
De vakbond die ondertussen zijn “eigen” belang heeft gekregen met het uitbetalen van de “werkloosheid” uitkeringen, zwijgt in alle talen. Zelf hun “juridisch cellen” zijn stopgezet.
Men heeft binnen spullenhulp de boeken die niet naar de vuilbak zijn gegaan kunnen opkopen.
Meestal “juridisch” boeken met hun stempel.
Op die manier en zonder hulp van de “judassen” konden al onze openbare diensten overgenomen worden.
Socialisten als leiders en socialistische vakbonden hebben daarvoor gezorgd, zij hebben de uitverkoop van de goederen van de Natie in gang gezet.
Zij hebben die ander politieke ideologie – “de liberalen” daar bijzonder blij mee gemaakt.
Liberalen, die al zolang eigenaar willen worden van alles wat deel uitmaakt van het “openbaar domein”.
Inderdaad zij weten hoeveel het kan opbrengen.
Maar het bedrog wordt nog groter als men vaststelt dat zij telkens opnieuw niet alles verkopen om geld naar de schatkist te brengen.
Nee, het nieuwe systeem dat niet overeenstemt met hun gedachtengoed, welke zegt dat er geen redenen zijn waarom dit in handen van de staat zou moeten blijven. Dit moet allemaal overgaan naar de privé sector zodanig dat wij er van verlost zijn en geen enkel risico meer lopen van verlies.
De nieuwe formule wil dat men een gedeelte van de aandelen in hanen houdt van de Staat, dus van ons allen.
Daarmee komen dan “de postjes” te voorschijn welke door de partijen worden verdeeld, liefst niet aan vrouwen, wel aan trouwe soldaten lid van het partijbestuur.
Wij hebben al kunnen vaststellen wat dit manier van optreden heeft opgeleverd.
En dan spreken wij nog niet van wie in van de politieke families heeft voor een familie lid geen werk gekregen bij een van die bedrijven – B-post – BNP – Proximus.
Statutaire inbegrepen…
Met o.a. de Post nu B. Post geworden waar men alle kroonbezittingen is gaan verkopen nog ergens “radial” is gaan kopen en vervolgens het aan zijn lot heeft achtergelaten.
Wat de CVC daar allemaal mee te maken heeft is ook merkwaardig, kopen , verkopen terugkopen allemaal op vraag van de politiek.
Ook de aandelen van BNP die zij (lees wij) nog altijd bezitten met postjes samen met het nodige gewicht in geval zij.. geld nodig hebben heeft al zoveel per aandeel verloren aan alweer “publiek geld”.
Maar ja als je ook nog eigenaar bent van een gedeelte van de Amerikaanse schuld en zoveel meer dan zijn dit alleen maar peanuts zoals vader De Croo zou zeggen…
Proximus, die vandaag zweeft tussen enerzijds het beurs genoteerd bedrijf en anderzijds het Overheidsbedrijf.
Geen wet Renault in geval van sociale conflict, zelf daarvoor konden de vakbonden niet zorgen.
Waarvoor hebben die vakbond leden dan uiteindelijk hun lidgeld betaald is ook een goede vraag?
En dan nu over na de “logica” in de zaak RTT-Belgacom-Proximus.
Iets wat in een democratie al lang zou gebracht zijn door “technocraten” maar die zitten allemaal via hun universiteiten waar zij allemaal professoren mogen zijn met flexibele uren…
Hoeveel dat loon vertegenwoordigd tegenover de gepresteerde uren dat is ook een goede vraag?
En ja, emeritus in fin de carrière dat wordt je zo maar niet, daar moet je je eigen voor gedragen en in de rij blijven.
Dus zal een bepaalde burger de vraag maar stellen tot onderzoek.
Vraag 1
Hoeveel heeft de beursgang van Belgacom opgebracht?
Vraag 2
Hoeveel hebben de dividenden aan de Belgische staat opgebrcht?
Vraag 3
Hoeveel hebbend de verkochte aandelen in “dividenden” opgebracht aan de privé aandeelhouders?
Vraag 4
Wie zijn zij?
Vraag 5
Hoeveel euro’s heeft de Belgische Staatkist gemist aan die privé opbrengsten aan “dividenden” uitbetalingen indien dat zij die niet had verkocht?
Vraag 6
België, dus hebben (de Natie, het volk) vandaag dankzij dit neo –liberalistische systeem 53% van de aandelen waarbij wij alles dat met een gewone meerderheid te maken heeft alles te zeggen.
En toch niet omdat het een “overheidsbedrijf” is en dat het dan een “autonome” werking zou hebben. Dus Stefaan en Karel die zitten daar maar voor hun plezier en poen, iets wat Michel nu heeft kunnen vaststellen.
Michel het is niet jouw bedrijf maar dat van Leroy.
En zij doet er samen met haar voorzitter schijnbaar mee wat zij wil.
Lamentabel bedrijf anderzijds, welk met onze middelen op geen enkel ogenblik aan het algemeen belang denkt. Dividenden winst en prijsafspraken is alles wat telt. Nooit hebben wij nog recht op “die prijzen” van algemeen belang welke samen gingen met een “openbare dienst” waarvan men alleen maar uit de kosten wilde komen.
Nu is het alleen nog maar handelen voor meer, meer “dividenden” uitkering.
Wat maakt dat wij ons toch wel de vraag moeten stellen, zijn die aandelen dan in handen van mensen die alles en nog wat kunnen beïnvloeden (iedereen kent ons) of wat.
Hoe kan het zover komen dat een overheidsbedrijf dat in handen is voor 53% niet meer naar zijn werknemers kijkt. Terwijl dat die werknemers toch wel 53% bezitten of niet?
En dat brengt ons terug naar die “schurkenstaat” die elke dag meer in het zicht komt en die met de “vertolking” van de “gilets jaunes” de “werkende mieren alles gaat zal afpakken in belastingen (inbegrip verdoken) samen met de winkel prijzen (groot warenhuizen) die geen rem meer hebben, België in alles zoveel duurder (mensen moeten zelf naar Auchamp), indien wij niet reageren.
Hopelijk gaan de werknemers van “Proximus” hun lot niet in de handen geven/zetten van die vakbonden die al lang verdwenen zijn voor het algemeen publiek belang.
Vertegenwoordig jezelf –indignez-vous!
Dit was de eerste boterham, morgen de volgende en in blijde verwachting van de mening van “die” afwezige experten…
vrijdag 11 januari 2019 - Economie
Politiek getalm over verlenging ‘brugpensioenplan’
Proximus stuurt 58-plussers nu al met vervroegd pensioen
Werknemers van Proximus die hun job weggesaneerd zien, kunnen sinds 2016 vanaf 58 jaar met pensioen. Dat systeem werd begin dit jaar verlengd maar de politieke rugdekking ervan laat op zich wachten.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093707
Kamer debatteert over Proximus: "Jobs, jobs, jobs? Wat gaan de werknemers denken van die holle slogan?"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...wat-gaan-de-w/
Villa Politica
Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 10 januari.
Ludwig De Wolf
do 10 jan
16:35
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/10/villa-politica/
Bellens krijgt ruim 5 miljoen bij vertrek
12/04/2006 om 00:00 door vmj | Bron: llb/belga - Print - Corrigeer
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf12042006_020
Kinderen van Didier Bellens krijgen geen schadevergoeding
•
o Bewerkt door EB
• 23 maart 2017
• 16u58
• Bron: Belga
https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F
Labille: ‘Bellens vraagt buitensporige schadevergoeding’
21/02/2014 om 09:30 door Jorn Van Thillo | Bron: BELGA
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991013
Bellens eist schadevergoeding van Belgacom
Didier Bellens eist een schadevergoeding van zijn vroegere werkgever Belgacom. Dat schrijft De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Bellens meent recht te hebben op zo'n 5 miljoen euro, omdat zijn contract nog tot maart 2015 liep.
Pieterjan Huyghebaert
wo 19 feb 2014
08:37
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/02...com-1-1882712/
Alles over Didier Bellens
https://www.knack.be/nieuws/tag/didi...eck=1547191342
Bellens eist 5 miljoen euro van overheid
• 19 februari 2014
• 04u36
• Bron: Belga
https://www.hln.be/geld/economie/bel...heid~a46c703d/
Proximus-CEO: "Gedwongen ontslagen niet uitgesloten"
10 januari 2019 - 12:56
Nathalie De Bisschop
https://nieuws.vtm.be/binnenland/pro...be/?rub=koppen
Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar
10 januari 201911:41
https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html