Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ik ken die omschrijving van Wikipedia. Maar dat is geen definitie. Dat is een beschrijving van wat leven is. Als we dit hebben gelezen, weten we nog niet veel. Het is vrij vaag.
|
Als je de beschrijvende eigenschappen van leven geeft, dan heb je gedefinieerd wat het "is" he. Als je een predicaat geeft dat kan nagaan of een element tot een verzameling behoort of niet, dan heb je de verzameling
gedefinieerd he. Meer is er niet aan te definiëren.
Uw pre-wetenschappelijk denken gaat ervan uit dat men enerzijds kan zeggen wat de eigenschappen zijn van iets, maar dat je daarnaast ook zou kunnen zeggen wat iets "echt is". Gans het punt van het wetenschappelijk denken is van te beseffen dat er daar geen onderscheid tussen is, en verzamelingenleer is daarvan de abstracte illustratie.
Men zou kunnen zeggen: "jaa, nu heb je wel alle eigenschappen van een reeel getal gegeven, maar dat zegt nog niet wat een reeel getal *is*". Toch wel. Als je alle eigenschappen van een reeel getal kent, dan "is" dat geheel van eigenschappen, het reeel getal.
Citaat:
|
Begrijpelijk, men weet niet wat 'leven' is, noch hoe het werkt, noch hoe het ontstaat. Men weet eigenlijk niets.
|
Men weet hoe het werkt, men weet hoe het ontstaat. Men weet er dus eigenlijk veel over. Hier en daar zijn er nog processen die we niet doorgrond hebben.
Ik moet zeggen dat (zoals zo vaak) het Engelse wiki artikel beter in elkaar zit dan het Nederlandstalige.
https://en.wikipedia.org/wiki/Life