Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Me dunkt dat in de kwestie van de 'doodseskaders' en hun 'faciliteerders' de mensenrechten al lang geleden buitenspel zijn gezet.
Het wordt hoog tijd te erkennen dat de slachtoffers van die lui het recht hebben het oorlogsrecht en het recht op wettige zelfverdediging toe te passen, daarbij inbegrepen het recht op proportioneel (tegen-)geweld.
Mensenrechten zijn goed voor samenlevingen die 'normaal' functioneren met ondermeer een rechtstaat die naam waard, en een geweld-monopolie dat berust bij een transparante en ten allen tijde op democratische wijze vervangbare overheid.
|
Klopt. Daarom ook die volksmilities in Venezuela.
Het regime is niet stevig in het zadel zoals op Cuba, het kan elk moment vallen. Daarom spelen die milities de rol die de overheid eigenlijk op zich zou moeten nemen. Ze zijn ook een garantie tegen een militaire staatsgreep. Als er een militaire staatsgreep komt, is de kans groot dat er een burgeroorlog uitbreekt. Die milities zullen ook de voorhoede nemen in het geval van een Amerikaanse invasie.
Natuurlijk is een transparante en goed werkende overheid beter.
In Trouw las ik een reportage over een bergdorp in Colombia waar de FARC wegtrok als gevolg van het vredesakkoord. Ze kregen een afscheidsfeest van de dorpelingen.
Wie in de plaats kwam waren commerciële drugsbendes. Sindsdien is het aantal moorden en de productie van cocaïne in de streek verdriedubbeld.
Nu goed die drugs speelt zo'n destabiliserende rol in de regio dat het ook linkse regeringen aantast, zoals in Bolivia. Alle landen in Latijns-Amerika met uitzondering van Cuba, Uruguay en Chili zijn super corrupt.
In de jaren 90 kreeg de drugstrade zelfs Cuba in z'n greep. Maar Fidel heeft enkele generaals die zich daarmee bezig hielden laten executeren en dat was het.