Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Hoewel methaan een bijzonder sterk broeikas gas is, is het eigenlijk veel minder problematisch dan CO2, omdat de atmosferische levenstijd van methaan veel en veel korter is. Methaan verdwijnt gewoon na enkele decennia. Als dusdanig is methaan maar een tijdelijk (maar wel intens) probleem. Als de methaan productie stopt, ben je er na enkele decennia van af. Dat is dus geen lange-termijn "lock up" in de atmosfeer, zoals CO2 is (daar duurt het honderden of duizenden jaren). Maar wat wel gevaarlijk is, is dat methaan in een positieve feedback spiraal komt: hoe warmer het wordt, hoe meer veenland methaan zal vrijmaken, en dus wordt het NOG warmer.
Maar eens die "scheet" voorbij is, volstaat het 50 jaar te wachten, en 't is weer in orde, ten minste wat methaan betreft. Onze nazaten binnen 400 jaar (als we die hebben - ik denk dat dus niet) zullen niks merken van de methaan die we nu in de lucht sturen, maar wel van de CO2 die we in de lucht sturen.
|
CO2 is een raar iets, want het is afhankelijk van de hoeveelheid groen hoelang het blijft hangen.
CO2 kan binnen de 5 jaar opgenomen zijn door planten. Maar eigenlijk verdwijnt het nooit uit de kringloop of het moet onder de grond gestoken worden.