Los bericht bekijken
Oud 22 januari 2005, 10:13   #1
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard De terugkeer van het fascisme

[font=verdana, arial, helvetica][size=2]De terugkeer van het fascisme

Citaat:
[font=verdana, arial, helvetica][size=2](...)

Toughmindedness is een neiging die duidelijk met fascisme lijkt samen te hangen, zowel met het nazistische of rechtse als het communistische of linkse fascisme. Zijn wij in Nederland dan een ruk naar fascisme aan het maken, en dus naar extremisme? Zowel onder minderheidsgroepen, zoals een klein deel van de moslims, als onder autochtone Nederlanders?

Het einde van dit harde jaar lijkt een goed moment om iedere Nederlander te vragen dat eens voor zichzelf na te gaan. Bijvoorbeeld door op de volgende vragen antwoord te geven (keuze uit 'helemaal mee eens, mee eens, weet niet, mee oneens, helemaal mee oneens').

(1) 'Mensen kunnen in twee categorieën worden onderverdeeld: de sterken en de zwakken';

(2) 'De belangrijkste sociale problemen zijn in een klap opgelost als we alle immorele, criminele en zwakbegaafde mensen zouden kunnen lozen';

(3) 'Gehoorzaamheid en respect voor het gezag zijn de meest belangrijke deugden die kinderen moeten leren';

(4) 'Voor seksuele vergrijpen is gevangenisstraf alleen volstrekt onvoldoende; degenen die zich daaraan schuldig maken moeten ook in het openbaar aan de schandpaal worden genageld of lijfstraffen toegediend krijgen';

(5) 'Wanneer in een land verwarring en chaos dreigen, dient de regering keihard en niets ontziend in te grijpen'.

(6) 'De ware Nederlandse manier van leven en volksaard verdwijnt zo snel dat we ons daar krachtig, zonodig met geweld, tegen moeten verzetten'.

Laten we eens aannemen dat iemand op tenminste drie van deze vragen '(helemaal) mee eens' heeft geantwoord. Waar wijst dat dan op? Het antwoord stemt niet vrolijk. Het kan erop wijzen, dat diegene sympathie koestert voor dezelfde verwerpelijke denkbeelden die zo typerend zijn geweest voor het Europa van tussen de twee wereldoorlogen. We weten inmiddels waar die toe geleid hebben.

De vragen zijn namelijk afkomstig uit een vragenlijst die door psychologen in de jaren veertig en vijftig van de vorige eeuw werd ontwikkeld en de titel F-schaal (Fascisme-schaal) mee kreeg. De F-schaal was oorspronkelijk bedoeld om te meten hoe het met het antisemitisme in de verschillende bevolkingsgroepen in de Verenigde Staten te gesteld was. En dat was in een aantal groepen niet best.

Gaandeweg bleek dat de schaal ook geschikt was om vast te stellen hoe mensen ten opzichte van minderheidsgroepen in het algemeen staan. Recent onderzoek laat zien dat de F-schaal nog altijd een betrouwbare maat is voor rascistische houdingen en opvattingen. Zijn we in Nederland de laatste jaren fascistischer en rascistischer aan het worden?

Ik denk dat als we eerlijk tegen ons zelf zijn, het antwoord zou moeten luiden: 'dat zou best eens kunnen'. Voor alle duidelijkheid, alle mensen hebben van nature een zekere neiging tot racisme, tot het aanvankelijk met achterdocht reageren op en houden van afstand tot 'vreemden'. Maar een aanzienlijk deel van Nederland lijkt inmiddels het grootste deel van de 'vreemden' tot vijanden te hebben verklaard, tot potentieële ondermijners van de vaderlandse samenleving en eist dat er een einde komt aan de tolerantie jegens hen. Meer dan antisemitisch zoals indertijd zijn we nu vooral anti-islamitisch.

(...)[/size][/font]
[font=verdana, arial, helvetica][size=2]Bron: Rotterdams Dagblad 25/12/04[/size][/font]
Ik heb het hier vooral over die F-schaalmeter.

Mits een paar aanpassingen klinkt hij als volgt:

(1) 'Mensen kunnen in twee categorieën worden onderverdeeld: de gelovigen en de ongelovigen';

(2) 'De belangrijkste sociale problemen zijn in een klap opgelost als we alle immorele, criminele en zwakbegaafde mensen zouden kunnen lozen';

(3) 'Gehoorzaamheid en respect voor het gezag zijn de meest belangrijke deugden die kinderen moeten leren';

(4) 'Voor seksuele vergrijpen is gevangenisstraf alleen volstrekt onvoldoende; degenen die zich daaraan schuldig maken moeten ook in het openbaar aan de schandpaal worden genageld of lijfstraffen toegediend krijgen';

(5) 'Wanneer in een land verwarring en chaos dreigen, dient de regering keihard en niets ontziend in te grijpen'.

(6) 'De ware islamitische manier van leven en volksaard verdwijnt zo snel dat we ons daar krachtig, zonodig met geweld, tegen moeten verzetten'.

-------
Sorry hoor, maar een beetje moslim is volgens het schemaatje van hierboven een fascist van het zuiverste water.

Draconische straffen voor allerlei flauwekul-immoraliteit zoals drugs, buitenhuwelijkse seks, homoseksualiteit e.d., een repressieve overheid, grote nadruk op gehoorzaamheid en respect, freaky straffen zoals stenigen, handjehakken en head-first gebouwtje afkeilen, paniekerige angst voor zedelijke degeneratie en teruggrijpen naar archaische rolmodellen...het wordt door de multicullters allemaal dagelijks vol vuur verdedigd.

[/size][/font]
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden