Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Simpel, we kunnen geen kunstmatig ecosysteem bouwen in het pure vacuüm van de ruimte dat geen kleine verliezen heeft .
De oplossing daar is de grondstoffen gaan oogsten waar het gemakkelijkst is.
Zelfs de Zon verliest constant materie gewoon omdat ze bestaat. Alleen is de Zon zo groot dat het een paar miljard jaar gaat duren voor die als "Zon" dood gaat en iets anders wordt.
|
Tuurlijk, maar mijn punt was juist dit:
als we bekwaam zouden zijn (quod non) om de aardbevolking gedurende duizenden jaren en dus vele generaties in de ijle ruimte doen te overleven, om "naar een verre reserveplaneet" te reizen, dan is het duizenden keren gemakkelijker om in het zonnestelsel blijven rond te hossen op diezelfde ruimteschepen, waar inderdaad licht energie en manen en planeten zijn om hier en daar eens wat voorraden binnen te doen.
Maw, het is veel en veel en veel gemakkelijker om duizenden jaren op schepen *rond de zon* te draaien, dan om duizenden jaren *in de interstellaire ruimte* rond te vliegen met een wereldbevolking.
En als dat "gemakkelijke" dus kunnen, ttz, op ruimteschepen rond de zon hossen, dan zou een "aards klimaatsprobleempje" peanuts zijn. Want dan kan je die ruimteschepen zelfs *op aarde* neerpoten. Dan moeten ze zelfs niet rond de zon draaien.
Maw, nooit of te nimmer zou het zinvol zijn om met gans de wereldbevolking aan een interstellaire reis te beginnen vanwege een ecologisch probleempje.
Omdat, voordat je daaraan toe bent, je allang bekwaam bent om uw ecologisch probleempje op te lossen, of op ruimteschepen rond de zon blijven te draaien.