[Mambo]

Statistiek en waarschijnlijkheid worden niet goed onderwezen en begrepen. Mensen willen zekerheid en volledige controle. Ze zijn bang van de tandarts, van vliegen en van kernenergie, ook al sterven er veel meer mensen door de uitstoot van CO2, roet, mijnongevallen, enzovoort.’


‘Technologie kan de wereld redden, maar zal het waarschijnlijk niet doen. Hoeveel mensen kent u die echt in zonne-energie investeren? Of die weten dat een elektrische auto vervuilender is dan een gewone, tenzij je hem via zonnepanelen oplaadt?’


‘Ingenieurs en wetenschappers zoeken dag en nacht naar oplossingen voor bekende problemen. Maar dat wil niet zeggen dat die ook kunnen of zullen worden gevonden. De basistechnologie van automotoren dateert nog altijd van de jaren 1700. Als we een echt goede batterijtechnologie vinden, zijn we misschien energetisch gered. Maar vandaag bedraagt de energiedichtheid van de beste batterijen (energie per eenheid massa) nog geen tiende van die van benzine.’

Maar jongeren begrijpen het niet en eisen oplossingen door bv betogingen tegen het klimaat en zullen het omgekeerde proces versneld in werking stellen ...omdat ze het niet begrijpen en niet onderwezen krijgen.

‘De media bevorderen dat nog. Een globale aanpak van de problemen lukt alleen met veel rekenwerk, maar dat mag niet in het tv-journaal komen. Zelfs eenvoudige berekeningen kunnen er bij de gewone man niet meer in, en politici misbruiken dat. Kijk naar de tegenwerking van dieselmotoren door de politiek. Een dieselmotor produceert minder CO2, gaat langer mee, en er is minder transport en kraking nodig tijdens de raffinage van de brandstof - nóg minder CO2. En tegen de uitstoot van fijnstof kunnen waarschijnlijk nanopartikelfilters uitgevonden worden. Kortom, het is niet zo zeker dat benzine milieuvriendelijker is dan diesel. Wat mij zorgen baart, is dat niemand het erg vindt dat die berekeningen niet eens gemaakt worden.’