Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Jaah, als we nu gaan vitten komen we er niet he ! Aflappen. We geraken er wel !
Yes, we can ! Wir schaffen es ! |
Nochtans:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, heeft niks met haat te maken. Anderen extermineren moet niet door haat ingegeven zijn - dat is trouwens een bijzonder slechte raadgever. Het is door teveel haat dat de Nazi's verloren hebben bijvoorbeeld.
Je moet koel berekenen waar uw voordeel ligt, en als de weg naar dat voordeel over het lijk van een ander gaat, dan is die eliminatie gewoon maar een deel van de strategie van uw voordeel zoeken. Als je uit de weg gaat om anderen te elimineren omwille van haat, dan ben je verkeerd bezig.
De *oplossing* voor een ACC is ook best een massamoord. In feite is het de enige deftige oplossing eraan. Dat is wat uw Gretaaken niet begrijpt, wat normaal is, het is een jong wicht dat bovendien gehersenspoeld is.
De enige deftige manier om een ACC te voorkomen, is een gigantische massamoord te plegen. Het enige nadeel dat een ACC zal hebben, is een gigantische massamoord.
En zelfs zonder een ACC zijn we genoopt om een massamoord te plegen en gaat onze vooruitgang in elk geval tot een massamoord leiden.
De enige vraag in dit alles is gewoon: WELKE massamoord wil je? En Gretaaken zegt: "die om het klimaat te redden". Daarvoor protesteert ze, ook al weet ze dat niet. Die duizenden scholieren protesteren om snel tot een massamoord te komen, ook al beseffen ze dat niet. De massamoord die ze voorstaan, is de ONZE.
|
Als 'we' de grootste vervuilers het éérst 'aflappen', dienen 'we' misschien minder moeite te doen dan als 'we' willekeurig te werk gaan.
Of is dat misschien té 'koel berekenend'?