Los bericht bekijken
Oud 22 januari 2005, 21:18   #71
Joriske
Gouverneur
 
Joriske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2003
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.197
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Red beret
Kijk beste armeentje,ook al werd Nagorno Karabach door een dronken soviet leider aan de azeri's gegeven,hebben de armenen nog altijd de recht niet om het te bezetten.Geen discussie mogelijk!En als we naar de feiten kijken zien we hoe langer de armenen zich gaan verzetten hoe langer ze gaan verzwakken en uiteindelijk toch gaan toegeven.This bezet door de armenen en daar over kun je de armenen gewoon nie verdedigen.IPV van medewerking gaan de armenen maar de artiest uithangen.we zullen zien voor hoe lang.
Luister he, Turkske, het is dus wel de BEVOLKING van Karabakh, die voor 90% uit Armeniërs bestaat, die zich voor onafhankelijkheid heeft uitgesproken in een referendum in 1991. Armenië bezet Karabakh niet, het is Karabakh zelf dat heeft gekozen voor onafhankelijkheid, en het heeft het ook 100% verdient. Wat de Azeri's betreft: too bad, zij hebben in 1992 geprobeerd Karabakh ethnisch te zuiveren, dat is dan grandioos mislukt, nu moeten ze niet zagen dat de Karabakhi's een bufferzone hebben gecreëerd rond hun grondgebied.

De dubbele moraal van Turkse nationalistjes is toch wel zeer schrijnend: de Turkse Übermenschen in Noord-Cyprus mogen afscheiden, de Armeense Untermenschen in Karabakh mogen het niet. Zolang je bij het Turkse Herrenvolk hoort mag alles, niet?
__________________
"January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT."

Laatst gewijzigd door Joriske : 22 januari 2005 om 21:19.
Joriske is offline   Met citaat antwoorden