Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet
Ne mens moet wel, gelijk gij in uw analogieën van 't een gegeven naar het ander blijft fietsen?
Geert: geef eens een voorbeeld van een drug die iemand niet belemmerd te rijden.
Djimi: Nicotine
Geert: Dat gaan ze nu ook al met repressie verbieden: roken met kinderen in de wagen.
Ikke: Maar belemmeren die het rijden?
Geert: Zelfs dan wordt het nu met repressie behandeld: indien er kinderen in de wagen zitten.
Ikke: En dus ik mag geen nicotinepleisters of chicletten gebruiken als er kinderen in mijn auto zitten?
Gij: Gijse JVDB! Zijt gij tegen roken in de wagen met kinderen?
Met andere woorden; uw punt is reeds weerlegd dus fietst ge maar naar een ander aspect om toch maar gelijk te halen.
|
Uw samenvatting is niet volledig. het gaat namelijk over: werkt repressie ja of nee.
Gij komt met een voorbeeld: nicotine, en ik geef een voorbeeld van 'nicotine' en 'repressie'.
Dank u wel om voorbeelden te geven die mijn stelling bevestigen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet
Ja, dat mag gerust voor mij.
Spijtig trouwens dat daar wetten voor nodig zijn.
Waarom niet eveneens thuis ook trouwens...
|
Oei! Gij zijt voor repressie! En wat betreft andere drugs niet!
Dat is niet consequent hé!
