Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maw, het originele EU voorstel dus... dat door de customs union werd vervangen door May, en nadien voor de ambras zorgde.
Apart statuut voor N-I. Maar dat volstaat niet. N-I moet ook nog wat andere regels blijven volgen opdat de EU een "open grens" kan aanvaarden.
|
Inderdaad maar dan in de handen van de Britten met een tijdelijk karakter, alles over N-Ierland gaan over perceptie voor de bevolking die moet kunnen leven alsof er geen grenzen zijn. N-Ierland in een afzonderlijk statuut proppen en duidelijke grenscontroles zijn er teveel aan. Het EU voorstel was ontworpen om niet aanvaard te worden maar wel logisch te klinken, die weten ook wel hoe het in elkaar zit.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is heel simpel: ze gaan daar een normale grens zetten. Omdat de interne EU regels dat voorschrijven. Er is immers geen akkoord die een open grens mogelijk maakt, dat was de customs union van de EEG, die nadien overgenomen was door de EU, en de Britten zijn daar zonder akkoord uitgestapt. Dat maakt dat de condities om het GVA te honoreren, door de Britten zijn opgeblazen.
|
UK gaat die GV akkoorden blijven uitvoeren, in die GV akkoorden wordt volgens mij niet gesproken over de EU. De EU ging ook akkoord hiermee wetende dat ze niet vermeld zijn in dat akkoord, wetende dat de UK ook toen met 1 voet buiten de EU stond. Elk moet zijn kant van het akkoord honoreren en dat doet de UK ook bij een Brexit.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Niet vergeten dat de interne EU regels een even krachtig internationaal akkoord zijn als de GVA, he. De twee zijn in tegenspraak gekomen door het toedoen van het UK. Zeggen dat het GVA voorrang heeft op de interne EU regels is fout. Men zit hier met een situatie waar twee internationale verdragen, de EU regels, en de GVA, op elkaar afgestemd waren, en door de unilaterale akties van 1 van de ondertekenaars, de twee verdragen niet compatiebel meer zijn.
Je kan niet zeggen "de EU blaast een internationaal verdrag op", want de EU zelf IS een internationaal verdrag. Ierland zit in de situatie waar het twee internationale verdragen getekend heeft, die nu incompatiebel zijn door de gedragingen van een andere partner. Het zal dus 1 van beide volgen. 9 kansen op de 10, dat Ierland de EU verdragen blijft volgen (ttz, in de EU blijft - dat is wat "in de EU blijven" immers wil zeggen: de EU verdragen volgen). Dus komt daar wel degelijk een grens.
|
Ierland gaat daar geen grens plaatsen, dat zou zelfs voor jou nu toch duidelijk moeten zijn. Als de EU daar een grens wil moeten ze maar blauwhelmen plaatsen en dat zie ik ook niet direct gebeuren.
Er gaan gewoon extra controles komen aan de Iers/EU grens en N-Iers/UK grens zonder dat in een verdrag of statuut te gieten om de Ierse perceptie in stand te houden.
Er zijn altijd uitzonderingen in verdragen, getuige Noord Cyprus.