Los bericht bekijken
Oud 23 januari 2005, 16:33   #6
doornroosje
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac
In zekere zin vind ik dat electorale bullshit, maar voor een stuk geef ik hem wel gelijk. Dat hij beweert dat men de sociale zekerheid zou aanvallen als de sossen niet meer in de regering zitten vind ik dus een bewering puur geuit om stemmetjes te trekken, enkel en alleen om de mensen bang te maken.
Alsof de socialisten de grote verdedigers zijn van de sociale zekerheid, alsof het alleen dankzij hen is dat die bestaat.
Maar dat het in de grondwet zou moeten vastgelegd worden vind ik wel ok, maar dat hangt natuurlijk af van de manier waarop.

Vlaanderen of België is trouwens Amerika niet. Wij hebben een traditie van sociale zekerheid en vakbonden, de USA helemaal niet. In de USA heerst er een totaal anders wereldbeeld, dat van de American dream, dat wij in Europa toch op een andere manier bekijken. Veel Amerikanen zijn er van overtuigd dat iedereen, als hij maar z'n best doet, genoeg geld kan verdienen. In Europa erkennen we dat er mensen zijn die nu eenmaal geen geluk hebben en dat het moeilijk is uit bepaalde sociale situaties te raken.
In de USA heeft men waarschijnlijk niet de hoge belastingdruk die men in Belgie wel heeft,mss kan men daar nog iets opzij leggen voor later of kan men beter een prive verzekering betalen dan in Belgie? Wat niet wegneemt dat er in de States miljoenen onder de armoedegrens leven,en dat het verschil tussen rijk en arm ginder enorm is.
Dan denk ik toch dat het beter is om hier voor een zekerheid te kiezen.
Men moet er alleen eens rekening mee houden dat men niet iedereen die er niet aan bijgedragen heeft kunnen blijven steunen,eens raakt de pot op!
doornroosje is offline   Met citaat antwoorden