[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, de EU zou beter moeten zijn maar zo simpel is het allemaal niet. De UK is eerst en vooral een buitenbeentje in de EU, die logica past niet op alle landen. Daarnaast is de EU ook een politiek orgaan die veel kosten maakt in plaats van z'n overwicht te gebruiken voor economische winst. De opname van arme landen in de EU, goedkope tarieven voor ontwikkelingslanden, lucratieve deal met de VS op de lange baan schuiven, overdreven reglementering, nog een duur parlement erbij, de open grenzen zorgen voor extra illegale migratie waar ze geen antwoord op hebben en door de Euro zijn we verantwoordelijk voor foute landen zoals Griekenland, ijsland en Italië zonder dat we daar echte controle over gebben.

Dus ja, logica zegt dat je als blok beter zou moeten werken maar is dat wel zo? Volgens mij spiegelt de EU zich aan de VS maar is historisch verkeerd gegroeid waardoor we veel extra problemen en kosten hebben.

Economen gaan me misschien tegenspreken maar dat is zo de indruk die ik heb.

Welke lucratieve deal met de US schuift de EU op de lange baan?