Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
De Notre-Dame was voor mij een monument, geen kerk. Ik heb de kerk lang geleden uitgebreid bekeken van binnen en buiten en mij verbaasd over de bouwkunst van de middeleeuwers en de moed en het vertrouwen van het volk dat het aandurfde om dat kolossale ding te bouwen. Hoe lang deden ze er over? Een eeuw?
Wat nu? Het idee schijnt te zijn om het ding te herstellen en het geld daarvoor bijeen te brengen door vrijwillige giften. Is dat verstandig?
De herstelkosten kunnen dankzij nieuwe technologie,bijvoorbeeld printen van sculpturale elementen, lger zijn dan je op het eerste gezicht zou denken. Ik schat dat het desondanks minstens 4 miljard euro zal kosten en dat het 20 jaar gaat duren. Is er dan nog behoefte aan dat gebouw? Vroeg of laat gaan alle kerken er aan. Godsdienst is op zijn retour en onze Lieve Vrouwe heeft het gebouw niet beschermd. God trekt zich terug uit Frankrijk. Afbreken dan maar!
|
Laat ons ook de Pyramides in Egypte afbreken, Amon-Ra is tenslotte al meer dan 2.000 jaar verdwenen, de tempel van Angkor in cambodja mag ook op de schop, want Vishnoe is tenslotte al meer dan effe dood, waarom die ouwe rommel van de Inca's bijhouden ? Tenslotte horen we van Viracocha ook al meer dan 500 jaar niks.
Dan kunnen we een park uitgebaat door Disney printen in 3D met daarin 20 Mac Do restaurants en op de historische site zetten we appartementjes van 90m2 die voor groteske prijzen verkocht worden aan onnozelaars.