Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Totaal irrelevant. Je maakt twee denkfouten:
Je probeert een historische, gewelddadige Jezus te postuleren op basis van flinterdunne argumenten.
|
Als men nog meer van die ' flinderdunne argumenten ' had laten staan in de afschriften, was er nooit een christendom geweest. Men heeft de eerste eeuwen zijn werk goed gedaan, maar net nog niet goed genoeg wat blijkt.
Citaat:
|
Vervolgens argumenteer je dat de ongedocumenteerde gewelddaden van die figuur invloed hadden op de daden van christelijke Romeinse keizers en de leiders van de katholieke kerk.
|
Enkel op de daden van de keizers uit de 1e eeuw. De leiders van de Roomse kerk zijn al van latere datum en werkten met sterk geredigeerde afschriften. Wist je niet he ?
Citaat:
|
Juist. En dan nu graag de evangelie citaten waarin Jezus en zijn volgelingen hun zwaarden effectief gebruiken om dood en verderf te zaaien.
|
Die auteurs zouden dan onder Romeins bewind deze figuur openlijk als patriot moeten beschreven hebben. En als Jezus toch zo'n vredesapostel was, waarom is hij dan door de Romeinen veroordeeld als rebel ?
Citaat:
|
De zwaarden waren dus blijkbaar krom. Relevantie?
|
Jazeker. Moet je wel mijn linken eens lezen. Sica : Jakobus de sicarii ( vervormd tot iskariot ). Baaidewee, welke naslagwerken hierover heb je al gelezen ?