Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Wat was die reden dan wel?
 |
Denk eens na. Al de evangelies zijn uiteindelijk zeer voorkomend tegenover de Romeinen. Alhoewel de Romeinen per slot van rekening toch bezetters waren. De Romeinen beschouwden Palestina (net als de andere gebieden die zij veroverd hadden) als wingewesten voor Rome. Het moest opbrengen. Dat betekende : drukkende belastingen, vaak willekeur, + alomtegenwoordige militaire Romeinse macht met al datgenen wat het inhield: corruptie, knevelarij, enz. .
En toch, wanneer men Jezus vraagt:
“moeten we aan de keizer belasting betalen??”, dan begint hij geen scheldtirade tegen de Romeinen. Neen, hij geeft een diplomatisch antwoord. Alhoewel de goede verstaander in die tijd geen drie minuten nodig zal gehad hebben om te begrijpen dat Jezus eigenlijk een zeer denigrerend antwoord geeft aan het adres van de keizer.
Maar nergens in de evangelies worden de Romeinen als ‘boemannen’ afgeschilderd. Alhoewel ze dat eigenlijk wel waren. Dat komt natuurlijk omdat de evangelisten goed weten dat hun propaganda (want dat zijn de evangelies eigenlijk) geen schijn van kans heeft, laat staan dat ze in hun opzet zouden slagen, indien ze de Romeinen openlijk zouden afschilderen als hun baarlijke vijand. De eerste christenen hadden vrij snel door dat om succesvol te zijn ze de Romeinen nodig hadden. En dat ziet men ook in Handelingen. Theofilus, was blijkbaar een hoge Romeinse ambtenaar. Zulke mensen trekt men niet aan door de Romeinen neer te zetten als verachterlijke kerels.