In diezelfde Standaard staat volgende reactie:
Wetenschappers UGent: ''Zure regen bestaat wel''
Bossen produceren geen nitraat, compost veroorzaakt geen nitraatvervuiling
Met verontwaardiging lazen wij het artikel ‘Zure regen bestaat niet’, schrijft een groep wetenschappers van de Universiteit Gent. De inhoud van dit artikel is volgens hen wetenschappelijk onjuist. De stelling dat ‘zure regen niet bestaat’ is uit de lucht gegrepen.
Hierbij de integrale reactie van ir. An De Schrijver, ir. Jeroen Staelens, Prof. Dr. ir. Noël Lust, Laboratorium voor Bosbouw, Dr. ir. Pascal Boeckx, Prof. Dr. ir. O. Van Cleemput, Laboratorium voor Toegepaste Fysische Chemie, Dr. ir. Stefaan De Neve, Prof. Dr. ir. Georges Hofman, vakgroep Bodembeheer en bodemhygiëne, Universiteit Gent
Het neerslagwater in Vlaanderen (en elders in Europa) bulkt van verzurende stoffen, voornamelijk afkomstig van de landbouw (ammoniak), verkeer (stikstofoxides) en industrie (zwaveldioxide). Rapporten over de toestand van de bossen in Europa laten zien dat de verzurende depositie het hoogst is in België, Nederland en Centraal Duitsland.
Bosecosystemen filteren grote hoeveelheden verzurende polluenten uit de atmosfeer. Deze hoeveelheden komen via neerslagwater op de bosbodem terecht en spoelen grotendeels uit naar het grondwater. Het is niet correct te beweren dat ‘bossen belangrijke natuurlijke bronnen zijn van nitraat’. Het nitraat dat onder bos uitspoelt is grotendeels het gevolg van een nitrificatie tengevolge van de stikstofdepositie, voornamelijk afkomstig van de intensieve veeteelt. In natuurlijke bosecosystemen is er absoluut geen sprake van nitraatuitspoeling. Er kan hier zelfs sprake zijn van nitraatvastlegging. De waargenomen nitraatuitspoeling onder bossen wijst er dus op dat deze bossen onder zware druk staan van menselijke activiteiten.
De totale zuurdepositie in onze bossen ligt beduidend hoger dan de kritische lasten. Dit is het niveau van vervuiling waaronder geen onherstelbare schade aangericht wordt aan bosecosystemen. Momenteel worden in het merendeel van onze bosecosystemen deze kritische lasten voor verzuring ruim overschreden. Op lange termijn beoogt het Vlaamse Milieubeleidsplan een daling van de verzurende deposities tot beneden deze kritische lasten, wat betekent dat, bijvoorbeeld voor het behoud van het zuurbufferend vermogen van de bodem, de huidige deposities met zo’n 60% moeten dalen. Cijfers die voor zich spreken.
Verder wordt in het artikel vermeld dat deze vaststellingen worden achtergehouden. Dit is absoluut fout. Jaarlijks werden de resultaten gepubliceerd in gedetailleerde rapporten die voor iedereen toegankelijk zijn, zoals het MIRA-rapport en het Natuurrapport. Aangezien de resultaten nog steeds verontrustend zijn, streeft de wetenschappelijke gemeenschap er zoveel mogelijk naar om zijn resultaten wijd te verspreiden. Het onderzoek werd trouwens niet uitgevoerd onder leiding van professor emeritus Frans De Coninck, maar wel door een samenwerkingsverband van het Laboratorium voor Bosbouw, het Laboratorium voor Bodemkunde van de Universiteit van Gent en het Instituut voor Bosbouw en Wildbeheer, dat tevens de algemene coördinatie verzorgd.
Het gedeelte omtrent compost als bron van nitraten raakt kant noch wal. De vakgroep Bodembeheer en bodemhygiëne van de Universiteit Gent doet reeds jarenlang wetenschappelijk onderzoek omtrent nutriënten in compost. Compost is net één van de weinige organische meststoffen die geen risico's oplevert voor uitspoeling van nutriënten (zoals stikstof onder de vorm van nitraat), omdat de organische stof in compost zeer stabiel is, en dus slechts heel langzaam vrijgesteld wordt. In het artikel wordt gesteld dat compost een bron van nitraatvervuiling zou zijn omwille van stikstof en koolstof in groenten. Dit is wetenschappelijke nonsens. In feite kan compost met betrekking tot stikstof beschouwd worden als een nagenoeg neutraal product. Er wordt gesteld dat 100 gram droge compost 44 gram nitraat zou produceren. Dit is totaal onmogelijk, gezien 100 gram droge compost ongeveer 1 gram totale stikstof bevat, waaruit dus onmogelijk 44 gram nitraat kan gevormd worden. Heel gedetailleerd op deze beweringen ingaan zou te ver voeren, maar door deze beweringen in het artikel worden vele jaren wetenschappelijk onderzoek rond compost totaal onterecht in een slecht daglicht gesteld.
13/05/2003
|