Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is geen EU propaganda, dat is gewoon een EU regel. De EU past EU regels toe, of de Britten daar nu deel uitmaken of niet. Het is waar dat WTO geen harde grens eist, maar WTO verbiedt die ook niet.
Een harde grens is de *afwezigheid van akkoord van een zachte grens*. Zoals Tavek stelde, als er geen akkoord is om een zachte grens te hebben, is er automatisch een harde grens. De EU heeft dat in haar eigen regels staan, maar ELKE natie overal ter wereld heeft harde grenzen met buren waarmee ze geen specifiek akkoord hebben voor zachte grens.
Natuurlijk heb je gelijk dat als de Britten aan hun kant geen harde grens willen, er zonder enig akkoord enkel maar een harde grens zal zijn aan Ierse kant, en Ierland daar niet moet over zeveren, want het is een EU regel.
En ja, het kan zijn dat de EU op aanvraag van Ierland MISSCHIEN toch een rare zachte-grens-zonder-akkoord zou toelaten, en zijn eigen regels wat aan zijn laars lappen, omdat het een gevoelige kwestie is.
Maar de default met een land waarmee geen akkoorden zijn, is uiteraard een harde grens. Nogal wiedes. Tussen Noord-Korea en Zuid Korea is er ook een harde grens, bijvoorbeeld. Tussen Turkije en Irak is er een harde grens. En ga zo maar door.
|
Nu blaas je warm en koud tegelijk, ten eerste is de WTO geen Europese instantie en geef je toe dat de EU wel een zachte grens zou toelaten moest het noodzakelijk zijn. Dat gaan ze ook doen want anders zou Ierland ook een exit moeten uitvoeren, denk dat velen hier niet goed snappen wat de Ierse kwestie juist is.