Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Die twee jaar hebben ze gehad. Ze hadden daarover een akkoord, aan EU kant getekend. En dan wilden ze het op 't einde niet.
Die twee jaar waren vooropzeg. Nu hebben ze verlenging van hun vooropzeg gekregen. Wat meer moesten ze hebben om hun harde brexit voor te bereiden ?
Ze hadden dat van in 't begin kunnen zeggen he.
Nu, willen zij nadien nog "een overgangsperiode", dan willen ze iets he. Dan moeten ze daarover een akkoord bekomen he. Dan moet de andere partij daarmee akkoord zijn en kan zijn eisen stellen he. Als ge iets wilt, geeft ge de andere de mogelijkheid om daarvoor een prijs te vragen. Logisch, he.
Als gij ontslag neemt, en gij wilt "na uw ontslag nog een overgangsperiode waarin ge nog dingen met uw oude werkgever wil negocieren", dan moet die daarmee akkoord zijn en kan daarvoor eisen opleggen zoals in elke negociatie he. Zijt ge niet met die eisen akkoord, dan is er gewoon geen akkoord over een overgangsperiode. Meer is daar niet aan.
Elke "redelijke vraag" van iets dat ge van een vreemde wilt bekomen, daar zult ge een prijs moeten voor betalen he. Zo gaat dat nu eenmaal.
|
UK en EU zijn geen vreemden van elkaar, daarom is het geen onredelijke vraag voor een zachte overgang na een Brexit. Het zou zelfs veel beter zijn voor beide partijen, dus dit niet toelaten is niet meer dan pestgedrag. De UK zal en moet gestraft worden voor hun ongehoorzaamheid.
Een speciale regeling met Ierland is ook wel lastig te onderhandelen, dat moet ik toegeven, zoiets zal maar komen als ze eenmaal voor voldongen feiten staan. Dat is eigen aan speciale regelingen.