Los bericht bekijken
Oud 13 mei 2003, 16:03   #12
Pat
Parlementslid
 
Pat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Uiteraard, doordat enkele families alle weelde naar zich toetrekken en daardoor een sociale imbalans ontstaat die een ideale voedingsbodem voor extremisme is (of dat nu moslimfundamentalisme is of iets anders). De Amerikanen, hebben binnen dat systeem hun eigen belangen verdedigd zonder eigenlijk dat systeem te veranderen en worden nu afgeschilderd als de grote boosdoeners. Stank voor dank.
Overigens Saoudi Arabië is een wereldwijd financier van allerlei religieuze activiteiten waaronder terrorisme. We spreken weldegelijk over steenrijke Saoudische prinsen en niet over minderbedeelden of underdogs. Het moslimfundamentalisme breidde zich uit reeds lang voordat er sprake was van olie exploitatie. Datzelfde fundamentalisme zorgt er vandaag voor dat het land de typische kenmerken vertoont van een ontwikkelingsland zoals een explosieve groei van de populatie en een enorme werkloosheid. Dit alles ondanks het feit dat ze de financiële middelen hebben om zich te ontwikkelen tot een moderne verzorgingsstaat.

De slechte situatie is dus een gevolg van het fundamentalisme en niet omgekeerd.
__________________
http://faithfreedom.org
Pat is offline   Met citaat antwoorden