[sinful246]

Ook misschien intressant:

Ik had S. Declerck een email gestuurd om te zeggen dat ik helemaal niet akkoord was met zijn uitspraken over cannabis. Dat ik mijn gebruik volledig onder controle had, studeerde, nog een pak ambities heb, enz...

Dit was zijn antwoord (let u ook even op de datum, tja hij zal te druk campagne voeren zeker):

Ik heb uw bericht van 25 april jl. goed ontvangen en met aandacht gelezen.

Graag wens ik eerst en vooral nogmaals te benadrukken dat CD&V er geen
voorstander van is cannabisgebruikers als volleerde criminelen te
behandelen. Ik besef maar al te goed dat heel wat gebruikers hun gedrag
onder controle hebben en geen schade berokkenen aan hun omgeving. Jammer
genoeg is dit niet voor alle gebruikers van cannabis het geval.

Het klopt inderdaad dat mijn partij tegen het gedoogbeleid van deze regering
is.
Om dit standpunt te kaderen is het van belang kort onze houding ten aanzien
van druggebruik in het algemeen mee te geven (zoals verwoord in ons
verkiezingsprogramma voor mensen en waarden). CD&V is voorstander van een
integrale aanpak van alle druggebruik, passend in een duidelijke ontradende
strategie.
Drugs confronteren politieke partijen met de kern van hun opvattingen over
mens en samenleving. Christen-democraten zijn gehecht aan de kwaliteit van
het leven. De overheid moet die bevorderen én bewaken. Bij drugs moet de
overheid kiezen: ieders (absolute) vrijheid promoten of de kwetsbare mensen
beschermen. Groene, socialistische en liberale partijen willen meer absolute
vrijheid en minder bescherming van kwetsbare mensen. Die keuze is niet de
onze. Verslaving kan niet voor christen-democraten. Echte vrijheid is niet
de vrijheid om verslaafd te zijn, maar de vrijheid om zich van die
verslaving te bevrijden.

Blauwroodgroen heeft een gedoogbeleid geïnstalleerd voor de meerderjarige
gebruikers. Meerderjarige gebruikers zullen bij niet-problematisch gebruik
zonder overlast nooit enige reactie van de overheid te verwachten hebben. De
politie moet bij de vaststelling van het cannabisbezit niet langer een
proces-verbaal met identificatie van de gebruiker opstellen (nodig voor een
eventuele reactie). Zo kan het openbaar ministerie niet meer reageren op het
misdrijf, zijnde cannabis voor eigen gebruik door een meerderjarige die geen
overlast veroorzaakt en geen problematisch gebruik vertoont.
De huidige regeling is veel ingewikkelder dan de vroegere. Bewijs hiervan
zijn de vele vragen bij jongeren, ouderen, scholen, parketten over wat er nu
juist mag en niet mag. De druglijn heeft massaal veel vragen over het
onduidelijke regeringsbeleid ontvangen.

CD&V wil dus dat er steeds een reactie mogelijk is. CD&V stelt niet dat er
steeds een strafsanctie moet komen ten aanzien van elke gebruiker. Het
opstellen van een PV geeft de overheid de mogelijkheid het gebruik van de
betrokkene te evalueren en op basis van die evaluatie door gespecialiseerde
mensen een juiste reactie te kiezen (hulpverlening, eenvoudig registreren op
naam, verder gevolg door parket indien echt nodig).


Ik wil er trouwens nog op wijzen dat ik als minister van justitie in de
vorige
legislatuur een omzendbrief heb uitgewerkt teneinde ervoor te zorgen dat het
eenvoudig cannabisgebruik een laagste vervolgingsprioriteit zou krijgen en
er dus niet langer een heksenjacht zou georganiseerd worden op de kleine
gebruiker. Persoonlijk vind ik wel dat een zinvolle reactie op druggebruik
noodzakelijk blijft.


In de hoop u hiermee van dienst te zijn,
Met vriendelijke groet,

Stefaan De Clerck
Voorzitter CD&V


Ik vindt dat hij hier dan weer een heel pak milder is dan in de debatten als het over dit onderwerp gaat.