Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Oh nee? Ik wel hoor! Zeker wanneer je eens goed nagaat wat CD&V voor het overgroot gedeelte feitelijk is: ACW/beweging.net in een ander jasje. Speur maar eens naar de achtergrond van de CD&V mandatarissen. Meer dan de helft is een kweekproduct van "de zuil". Dergelijk middenveld-machtsbastion vind je bij NV-A niet. En dat is verre van onbelangrijk.
|
Ik heb het over de CVP van Tindemans en van Eyskens (vader en zoon). Daar zat een rechts-conservatief stuk in en een links ACW stuk. Daarnaast had je de VU. De VU had een stuk lammeren, en een stuk haviken. Die haviken zijn het VB geworden, en de lammeren hebben, samen met het rechts-conservatieve stuk van de CVP, de N-VA gevormd. Het linker ACW stuk dat overbleef, is de CD&V geworden. Het kartel N-VA + CD&V was gewoon de oude CVP met de lammeren van de VU erbij.
Toen dat kartel uiteengevallen is, was dat eigenlijk de CVP die in twee stukken gebroken was. Als men dus voor de N-VA stemt, stemt men zoals vroeger voor de CVP (en zijn wat rechtser conservatieve kandidaten), en als men CD&V stemt, stemt men ook voor de CVP, en zijn wat linkser ACW kandidaten. En, net zoals met de CVP destijds, is men vlaamsvoelend de paar weken voor de verkiezingen. De N-VA heeft daar een extra draaike aa gegeven door die lammeren van de VU die daar verloren gelopen waren, maar die zijn - zoals het altijd geweest is - bij de CVP van een kaal reis thuisgekomen.