Discussie: Splitsing B-H-V nu
Los bericht bekijken
Oud 25 januari 2005, 18:42   #24
Pol
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 23 februari 2003
Berichten: 966
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pol
Is minister Vandelanoote nog professor van grondwettelijk recht ? Of is hij veeleer de verdediger van zijn eigen postje en de Paarse regering van zijn boezemvriend Verhofstadt. Het is inderdaad dank zij de franstaligen dat Paars er is gekomen en Verhofstadt zijn ambitie van eerste minister heeft kunnen waarmaken. Moet daarom ook de grondwet en ons grondwettelijke systeem op de helling komen te staan. Het arbitragehof heeft na de kieswet 2003 Verhofstadt duidelijk gezien dat dit niet klopt met onze grondwet. Er moest verandering in komen om nog geldige verkiezingen te krijgen, nadat de vorige federale al niet pluis waren. Federaal kunnen er steeds nieuwe verkiezingen moeten komen. Die mogelijkheid moet steeds voorzien worden, dus moet B.H.V. direct worden aangepast.
De huidige uitspraken van Vandelanoote konden nog enigszins in september, als alles eens rap door Verhofstadt met nachtzittingen zou geregeld worden. Maar nu zijn ze niet meer terzake. Of is het om hun postje te bewaren. De regering kan niet vallen omdat er geen geldige verkiezingen kunnen worden georganiseerd, zeker.
Pol is offline   Met citaat antwoorden