Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Het ter sprake brengen van het artikel 35 heeft duidelijk nogal wat emoties losgemaakt bij onze forumbelgicisten. Zij scharen zich blijkbaar zonder veel schroom achter het gedachtegoed van onze WalloBruxers: le confédéralisme c'est du séparatisme. Overigens was dat ook de eerste reactie van Gwendolientje.
Het is duidelijk dat er bij de belgicisten over dat vermaledijde confederalisme liefst helemaal niet gesproken of geschreven mag worden. L'unité sacrée de la patrie belge...  |
Het is helemaal niet zo dat er over 'confederalisme' gesproken moet worden, gezien confederalisme impliceert dat de 'deelstaten' reeds onafhankelijk zijn. 'Jullie' willen eigenlijk over separatisme praten, durven gewoonweg niet omdat 'jullie' weten dat de tijd daarvoor niet rijp is, en het misschien nooit zal zijn.
Artikel 35 is een artikel dat niks anders oplost dan de chaotische verdeling van de bevoegdheden tussen de federale staat en de deelstaten. Ik ben dus 100% voorstander van de uitvoering ervan, omdat het de verdeling van bevoegdheden net kan verbeteren en verduidelijken. Dit betekent uiteraard dat er ook bevoegdheden zullen zijn die terug federaal zullen worden.
Trouwens, in 'jullie droom' vergeten 'jullie' een klein detail : de staatsstructuur van België telt geen twee deelstaten, maar vier. Good luck voor uw onderhandelingen.
O, Btw, tot nader bericht is Zwitserland een federale staat, nietwaar? Ter info, dit is artikel 42 van de Zwitserse Grondwet: "La Confédération accomplit les tâches que lui attribue la Constitution."