Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Velen toch. En daarom: moslims op dit punt zijn VB-ers. En VB-ers zijn op dit punt moslims. Moesten zulke mensen aan de macht komen, daar gaan onze waarden van de Verlichting.
|
Ik vind dat een ongelofelijk amalgaam dat je hier maakt. Zoals ik getracht heb van aan te geven, is de discussie over wie nu weeskinderen moet opvoeden, een totaal andere, dan homo's haten. Die twee dingen hebben eigenlijk niks met elkaar te maken. Moslims stellen zich geen vragen over het optimaal zijn van opvoeding door homo koppels, he. Moslims willen gewoon homo's extermineren. Dat is iets HELEMAAL ANDERS.
De vraag van adoptie heeft eigenlijk niks met homo's te maken, en het is de holebi gemeenschap zelf die daar een homo standpunt van maakt. De vraag van adoptie moet enkel, uitsluitend, en alleen vanuit het standpunt van het kind bekeken worden.
Homo koppels, noch hetero koppels, hebben enig "recht op adoptie", en U de vraag stellen wat nu het beste is voor kinderen is helemaal geen "inbreuk" op hun rechten, want *die rechten bestaan niet*. Er bestaat geen recht op andermans kind.
Als dusdanig mensen die vragen hebben over de pertinentie van adoptie door zekere opvoederconfiguraties gaan gelijk stellen met homo haters zoals moslims, is totaal van de pot gerukt.
Het idee dat de best mogelijke opvoedingssituatie voor kinderen die hun ouders kwijt zijn, een is die lijkt op die van hun ouders, nl. een man/vrouw team, is niet a priori idioot. Het kan te conservatief en voorzichtig zijn, dat wel. Maar stellen dat iemand die dat idee aanhangt een homo-hatende moslim zou zijn, is even idioot als stellen dat iemand die vragen heeft bij de pertinentie van financiele speculatie een joden-hater is.
Zoals ik al stelde, de vraag kan gesteld worden hoe pertinent het is om een andere dan een "ouder-imitatie" als opvoedingscel voor te stellen voor kinderen die hun ouders kwijt zijn, en dat is een vraag die enkel, puur, en alleen vanuit het belang van het kind moet bekeken worden. Niet vanuit de "rechten van potentiele poppenkast spelers".
Als dusdanig is het zich vragen stellen bij de pertinentie van het gebruik van homo koppels of andere combinaties van mensen of alleenstaanden, helemaal geen vraag die "homo rechten" betreft, want het gaat hier niet over "rechten". Er zijn geen "rechten om poppenkast te spelen met andermans kinderen". Homo's hebben die dus niet, niemand heeft die. Men neemt ze dus ook niet weg.
Het is perfect mogelijk dat qua opvoeding er totaal geen enkel "effect" is van de imitatie van de ouderlijke situatie. Maar het is ook mogelijk dat dat wel een rol speelt. En die vraag is niet zo simpel te beantwoorden, dus enige terughoudendheid daarover is niet noodzakelijk een teken van debiliteit zoals bij moslims en homo haters.