Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
De sociale huisvestingsmaatschappij bouwt volop nieuwe panden... Maar vermits de vraag exponentieel stijgt, is volle bak bouwen bijlangge niet afdoende. Ook de huisvestingsmaatschappij moet zich houden aan budgetten, dus je hebt dan nog een beperking in hoeveelheid bouwen.
Of groeien er Euro's op Geert Cool z'n rug? Gaat wel nodig zijn om de LSP-ideeën te onderbouwen.
Tot zover we effectief kunnen voldoen aan de vraag moeten er keuzes gemaakt worden. Jij krijgt de woning, jij niet.
Aan de cijfers die knuppel gaf, kan je duidelijk zien dat allochtonen gewoonweg de autochtone kandidaten wegdrukken. Een taalverstrenging invoeren, teneinde meer solvabele huurders te krijgen, is dus alles behalve volksverlakkerij.
Op z'n lSP'es, "huizen voor iedereen", is dat bedrijf nog sneller failliet dan dat dit bericht getypt is.
|
Ze bouwen inderdaad woningen bij maar je kan niet zeggen dat ze "volop" nieuwe sociale woningen bouwen. Op 5 jaar tijd zijn er amper 10.000 sociale woningen bij gekomen wat maar 2.000 op een jaar tijd is. Ruim onvoldoende om aan de vraag te voldoen. De vraag naar sociale woningen groeit helemaal niet exponentieel. Het was decennia op voorhand al te voorspellen hoeveel sociale woningen er nu anno 2005 nodig zouden zijn. Nog eens. De cijfers van Knuppel gaan over één sociale huisvestingsmaatschappij in Antwerpen en is niet representatief voor de situatie in de rest van Vlaanderen.
Er is een objectief stelsel ingevoer om politiek gefoeffel te vermijden en om te bepalen wie er in kan en wie niet. Nu, willen ze dat afschaffen of afzwakken en je vindt dat een goed idee?
Meer solvabele huurders? Je wil dus niet alleen het percentage anderstaligen verminderen maar ook het aantal autochtone Vlamingen met een laag inkomen? Mooi is dat.