Los bericht bekijken
Oud 26 januari 2005, 13:32   #8
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Het dondert in Keulen.

Mario zou beter eens een cursuske 'Inburgering' volgen in de basisproblematiek van de sociale woningbouw.

De toestand daar is al sinds de naoorlogse periode volkomen ondermaats.
Er zouden er twee tot drie keer moeten bijgebouwd worden en de ware doelgroep zou hoofdzakelijk de laagste inkomensgroep moeten worden, niet (lage) middenmoot noch de echte of potentiële eigenaars. Verkoop van sociale woningen tast tenslotte toch al het ontoereikende bestand aan.
De prijzen liggen, mede door de schaarste, te hoog - ook al door de te lage financiering van de sector.
Velen verbloemen hun gezinstoestand en huren illegaal.
Wanbetalers blijven eeuwig zitten.
Dat terwijl er monster-files zijn.

Zolang de verantwoordelijke Minister niet in zo een examen slaagt, kan hij beter de taalkennis met rust laten als selectiefactor. Dat is niet meer dan pleisters te plakken op houten benen voor opportunistische en elektorale redenen.

Bovendien:
Naast hun behuizing is het Nederland van het (economisch) laagste bevolkingssegment veelal ronduit slecht, oa. wegens gebrek aan hogere opleiding. Daarom moet je ze nog niet uitsluiten.

Keulen praat misschien goed, maar wat hij vertelt is volkomen ontoereikend, zoals zijn prestaties op dit specifieke vlak.
Deze Vlaams-nationale maatregel is volledig ongrondwettelijk: tegen gelijkheid der Belgen (art. 10) en menswaardig bestaan voor ELKE persoon ongeacht zijn of haar taal (art. 23).

Zo nodig stapt de B.U.B. hiervoor naar het Arbitragehof.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden