Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Dat is zware projectie en vooroordeel en gewoon absoluut fout.
De seriemakers zijn zelfs voorstander van Nucleaire energie.
|
Dat is pas de beste vorm van anti-nucleaire propaganda he.
Kijk, het netto effect is dat men alle irrationele angsten over het nucleaire weer eens flink gesteund heeft. De "uiteenzettingen" van Legasov in de film zijn daarover nogal "dramatisch" te noemen op een manier dat een kernfysicus het nooit zou stellen. Zijn "miljarden miljarden bullets" die overal alles doodschieten is bullshit die geen enkele persoon met enige kennis van zaken zou stellen. Hij zal dat ook niet gedaan hebben.
Waarheid was NIET het interessante voor de serie maker.
https://www.vox.com/culture/2019/6/4...h-how-accurate
Kijk, bijvoorbeeld:
Citaat:
|
For instance, Legasov was not in that courtroom. The truth is he was not there. But I can’t tell the story without him being there because nobody’s going to want to watch that. They know this guy; they want to hear from him. But it’s important, then, for me to go on the podcast and say, “Okay, but in reality, here’s the real truth-truth, which is not narratively interesting.” So in the context of what you’ve seen, you’re now interested in going further and getting more. And that stuff is not a story. That stuff is just truth.
|
En wat wilde die mens "brengen" ?
Dat ze in de Soviet unie leugenaars waren omdat het enige wat telde, was, het beeld dat het gaf, en niet wat daar de gevolgen van waren, niewaar ?
En wat doet hij ?
In deze serie is alles wat klopt met de feiten eigenlijk oninteressant, en is de boodschap die moet meegedragen worden, gebaseerd op zware vervormingen van de realiteit. En wat wilde hij aankaarten ?