Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg
Schoof noemt dat een taxshift, zij die al veel betalen door een job te hebben, nog zwaarder te belasten voor zij die de ganse dag thuis op hun dood zitten te wachten eens ze hun pensioen hebben.
|
Helaba, wat een leugen vertel je daar.
Ik ben zeer constant in mijn politieke visie: werken moet beloond worden.
Een salariswagen betekent salaris. Vervang je de wagen door centen, dan moet dat netto op hetzelfde uitkomen voor de gegadigde.
Maar dan betaalt de werkgever zich blauw. Dan - lapidair gesteld - gaat hij iemand die minder goed presteert, moeten ontslaan.
Ik zou er nog mee kunnen leven, mocht de naam salariswagen vervangen worden door jaloesie-wagen.
Schema:
iemand die 1200 euro netto schraapt, betaalde 200 euro belasting all together.
iemdand die 4000 euro netto schraapt, betaalde 4000 euro belasting all together. Met een salariswagen ipv loon, schraapt hij 3500 netto plus het voordeel van de auto, maar betaalt hij nog altijd 3500 euro belasting.
Hij betaalt nog altijd vele malen meer belasting, dan die andere.
Het is dus een grove leugen dat de staat de salariswagen subsidieert. Hij krijgt alleen maar een kleine korting op zijn immens grote belastingsaanslag.