Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, "de opposant" heeft niet gezegd "dat het niet klopt". Wel dat mijn uitspraak "té vér gaat", net alsof die stelling niet geuit mag worden. Om welke reden mag ik blijkbaar wel probleemloos stellen dat pedofilie een psychische afwijking inhoudt, maar begint u over "té vér" als homofilie gelijkaardig beoordeeld wordt?
|
Wanneer iemand stelt dat je met een bepaalde uitspraak te ver gaat, kan dit betekenen dat je uitspraak niet klopt en dat is wat Praha overduidelijk stelt.
Dus aan u om eens toe te lichten WAAROM u die uitspraak doet!
Ik wacht ook, wie nog?
Niet dat ook maar iemand denkt dat u een vraag zult beantwoorden hoor, maar soit je weet maar nooit...