Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac
Ik denk niet dat de bevolking ook echt zal nadenken over die grondwet. Zo'n kluwen van artikels zal bijna niemand willen lezen, laat staan dat ze het ook correct kunnen interpreteren. Het ligt er wel een beetje dik op dat die grondwet bewust zo opgesteld is dat de bevolking er weinig of niets van begrijpt.
Het probleem is dat de meeste mensen denken dat het gaat over dat de EU een grondwet zou moeten hebben of niet. Weinig zijn er zich van bewust dat het eigenlijk over de inhoud van die grondwet gaat.
|
Datzelfde geldt evengoed voor het kiezen van vertegenwoordigers.
Weinigen lezen extensief het hele programma van de partijen.
Weinigen vragen zich bewust af, of diegene op wie ze stemmen hun programma ook daadwerkelijk kan en wil uitvoeren.
Dit argument is er dus eentje tegen elke vorm van democratie.
In de realiteit gaat het er ietwat anders aan toe.
De meesten kiezen via 'shortcuts' i.e.: globale vuistregels aangereikt door de partijen en kandidaten zelf, de media, drukkingsgroepen, belangengroepen, vakbonden, religieuze groeperingen, etc. etc.
In onze situatie is de desinteresse begrijpelijk: het gaat niet over een bindend referendum.
Waarom zouden we moeite doen als nadien toch boven onze hoofden heen beslist wordt.
Niettemin is het een pure schande dat partijen zoals SPirit, die in hun programma weldegelijk pleiten voor meer directe democratie, zelfs dit hondebrokreferendum niet eens steunen. Die kazakkendraaierij is wél duidelijk voor iedereen.
Van N-VA en CD&V wisten we reeds langer dat ze vooraf als ware nep-democraten tegen elke vorm van bindende burgerinspraak zijn......