Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, "de opposant" heeft niet gezegd "dat het niet klopt". Wel dat mijn uitspraak "té vér gaat", net alsof die stelling niet geuit mag worden. Om welke reden mag ik blijkbaar wel probleemloos stellen dat pedofilie een psychische afwijking inhoudt, maar begint u over "té vér" als homofilie gelijkaardig beoordeeld wordt?
|
niet zeveren hé Jan
Jij bent het die hoog spel maakte van "té vér gaat" en er bleef op doordrammen om de aandacht af te leiden over wat het ging.
mijn originele post :
Citaat:
maar hier ga je in feite al té vér hé
allez ge moogt dat zeggen van mij maar het in compleet absurd.
Ik vrees dat ge niet verder komt _ al speel je daar graag mee _ dan 'afwijking' enkel in statistische zin van het woord want de rest is gewoon nonsens
|
en ook niet 'liegen' hé
Want dien opposant zei wel duidelijk dat het niet klopt.
Of hoe denk je dat "het is compleet absurd" dient opgevat te worden.
En er staat zelf ook duidelijk in dat je dat voor mijn part moogt zeggen ( stelling uiten) ...ook daar zit ge weer wat te 'liegen'