Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Waarom hebben de Vlamingen dan nu voor 75% gestemd voor partijen die in het recente verleden regeerden ? En bij die 25% die daar niet voor gestemd hebben (VB en PVDA), denk je dat PVDA en VB verzoenbaar zijn in een enkel partijprogramma ?
In feite vonden vele Vlamingen dus dat oftewel Di Rupo oftewel Michel een te herhalen oefening was, he. Slechts 25% wilde iets anders, en ik zie niet goed hoe je die 25% achter een enkel partij programma krijgt. Ik kan mij geen partij programma indenken dat de totaliteit van de VB kiezers en de totaliteit van de PVDA kiezers tegelijkertijd kan bekoren.
En ik zie dus ook niet goed hoe de 75% van de Vlamingen die dus oftewel een Di Rupo of een Michel achtige regering willen (ze stemmen immers op partijen die daaraan deelnamen, behalve groen, da's wat langer geleden, maar die hebben ook geregeerd he), kunnen overhaald worden om achter een enkel partij programma gaan te staan, dat tegelijkertijd ook de VB en de PVDA kiezer kan bekoren.
De spreidstand is gewoon te groot. Gelijk hoe, een enkele partij kan nooit een programma schrijven dat meer dan 1/3 van een elektoraat bekoort.
|
Als pure Belgicist weigeren de realiteit onder ogen zien en je eigen droom voor werkelijkheid nemen...
NVa is geen klassieke partij en NVa zit dan ook niet in jouw 75%, hoe hard je het ook zou willen... Die 75% bestaat gewoonweg niet...
Ten andere moest je gelijk hebben en BDW is wel zo stom niet om dat te denken want dan weet hij dat hij bij de volgende verkiezingen er niet meer bij zal zijn...
NVa en VB samen hebben 43%, onthou dat en dat gegeven werpt alle oude theorieën regelrecht de prullenmand in...