Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Welke?
|
Het principe is idioot. Een "recht" is een halve kant van een contract. Als je de "halve kant van een contract" gratis gaat uitdelen, zonder dat daar iets tegenover staat dat evenwaardig is, dan verlies je.
Niemand heeft vanaf de startstreep ergens "rechten" voor niks, die belemmeringen zijn van de vrijheid en handelsmogelijkheden van anderen.
Bijvoorbeeld: als ik met mijn bende een zeker territorium begeer, dan zou het toch idioot zijn van "rechten" toe te kennen aan de bewoners ervan. Dat zou ons belemmeren in onze handelsmogelijkheid om dat territorium aan te slaan en te gebruiken voor ons eigen nut. Waarom zouden wij zo onnozel zijn om puur eenzijdig onszelf die dwaze beperking op te leggen ? Welke winst boeken wij daarmee ?