Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ah, ja, maar wat "de Vlaming" vindt, en "in zijn wetten schrijft", heeft maar weinig belang in vergelijking met het argument dat dat een idioot concept is. De Vlaming mag in zijn wet schrijven dat pi gelijk is aan 3.5, maar daarom is dat nog niet zinvol natuurlijk.
Ik stel dat er 2 manieren zijn om de notie van "huwelijk" te definieren:
- als administratief kader voor een voortplantingseenheid, kwestie van de relatie met het gebroed te omkaderen. Hieruit volgen de eigenschappen van huwelijk die te maken hebben met:
- 2 personen, geen incest
- 1 man en 1 vrouw
- relatie tot "kinderen"
- als een administratief kader voor samenwonenden, kwestie van de promiscuïteit van het samenleven te omkaderen. Hieruit volgt dat het:
- x personen is, eventueel in familieband
- geslacht en seks geen belang hebben
- niks te maken met "kinderen".
Wat wij nu hebben, is een soort van hybride mengelmoes die nergens op slaat.
|
En ge blijft maar bezig hé
1 is een keuze maar waarom zouden we in godsnaam ? .. da's dus absurd ...die relatie staat dezer dagen meer dan vast dan ooit tevoren
In 2 spreek je in feite enkel over de promiscuïteit van het samenleven te omkaderen .. terwijl het net daar meer van belang is de 'relatie met het gebroed' te omkaderen ...tenminste als dat de keuze is hé
Beide zijn even absurd en die 'hybride mengelmoes die nergens op slaat' is met het oog op 'relatie met het gebroed' net niet zo onzinnig.