Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Dat je die reflexen kunt inbouwen in een robot, akkoord maar dan blijven het gewoon kunstmatige reflexen en verwordt dat niet ineens tot leven...
|
Kijk, er zit een lijn in wat wij ontdekken via wetenschappelijke weg sinds enkele eeuwen. En dat is dat alles wat "sacraal" en "bijzonder" was aan "ons", beetje bij beetje "normaal" wordt naarmate we er meer over leren. Wij dachten dat onze planeet het centrum van het universum was. Het blijkt dat wij gewoon maar op een balletje zitten ergens in een uithoek van de melkweg, die zelf maar een sterrenstelsel zoals 13 in een dozijn is.
Wij dachten dat wij, mensen, aparte levende wezens waren, los van de dieren en planten. Het blijkt gewoon dat wij een grote familie zijn, en allemaal van 't zelfde voortkomen.
Wij dachten dat er twee soorten materie waren, levende en dode. Vandaar dat men de scheikunde in twee delen had gesplitst: die van de dode materie (minerale scheikunde) en die van de levende materie (organische scheikunde). En dat om organische scheikunde te doen, er een "force vitale" nodig was. Blijkt niet waar te zijn: de wetten van de scheikunde zijn dezelfde en we kunnen organische stoffen maken vanuit minerale en omgekeerd.
Wij dachten lang dat "logisch nadenken" enkel weggelegd was voor het menselijke brein. Tot wij computers maakten. Daar dachten wij een tijdje dat men misschien dom rekenwerk met computers kon doen, maar dat "hogere wiskunde" toch voor mensen was weggelegd. Tot systemen zoals Mathematica de meeste wiskundigen uit hun sloefen kloppen bij analytische berekeningen. Men dacht lang dat computers nooit "intelligente spellen" zoals schaken op grootmeester niveau zouden kunnen spelen. Tot de wereldkampioen schaken in zijn onderbroek werd gezet door Deep Blue, en computers tegenwoordig schaak spelen op niveaus waar geen mens meer kan aan tippen.
ALLES wat van ons "mensen" maakt, zijn gewone processen in de natuur die niks bijzonders hebben, en die ook in principe in artificiële systemen kunnen ingebouwd worden. Het is wel zo dat we de technologische complexiteit nog niet bereikt hebben om ALLE hersenfuncties in te implementeren op een of andere wijze, maar het is duidelijk dat er NIKS BIJZONDERS is aan onze hersenen, behalve dat het HEEL COMPLEX is. Technologisch zijn we er nog niet helemaal aan toe, maar het is in zicht.
Nergens is er ergens een spaander heel gebleven van iets "speciaals". ALLES wat in ons lichaam gebeurt, zijn normale fysische processen die wij ook "artificieel" kunnen implementeren in een andere technologie, en daarbuiten is er NIKS. Tegen dat wij dus alles wat fundamenteel is in ons "leven" en ons "bestaan" ergens in andere technologie hebben geïmplementeerd, is er fundamenteel geen enkel verschil tussen "ons bestaan/leven" en het "bestaan/leven" van dat systeem in die andere technologie, he. Doodgewoon omdat er niks "speciaals" is dat NIET zou kunnen overgedragen worden in principe. En er dus niks sacraals overblijft.