Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
En als die Antonov vloog op 10.000 meter ging het luchtruim afgesloten worden tot 13.000 meter ofzo?
Een BUK gaat tot 20.000 meter en ze wisten dat de rebellen enkel een beperkt lanceerplatform hadden gekregen. Een volledige setup is 3-4 voertuigen en een connectie met een centraal punt voor het identificeren van de vliegtuigen, iets wat ze nog maar onlangs opgebouwd hebben in Syrie omdat het zo complex is.
|
Je weet niet wat je zegt. De BUK setup, inclusief alle modules dateert uit de jaren 80, die technologie is ruim 30 jaar oud.
Bovendien, HOE moeten de Oekraieners precies weten welke wapens (+ waar en wanneer ) Rusland Donbas binnensmokkelt?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Je kunt veilig stellen dat de Oekrainse regering er op hoopten dat er een burger toestel ging neergehaald worden en dat is ze gelukt.
|
Waanzin.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
"Op basis van deze bron lijkt het neerhalen van de Boeing een pijnlijke vergissing"
https://www.ad.nl/buitenland/rebelle...ww.google.com/
"'Op tv zeggen ze dat het om een Oekraïens transportvliegtuig gaat, een AN-26. Maar er zit een logo van Malaysia Airlines op. Wat deed zo'n vliegtuig in dit gebied?', vraagt een nog onbekende rebel zich hardop af. Aan de andere kant wordt ijskoud gereageerd. 'Dat betekent dat er spionnen in het vliegtuig zaten. Ze hadden hier niet moeten vliegen, er is een oorlog gaande.' "
Lijkt me logisch, DUH  |
We hebben ondertussen al eindeloos meer info dan op 18/7/2014.
NAtuurlijk was het een fout van de daders, maar toch blijft het massamoord.