Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Hoe kan je die twee beweringen met elkaar verenigen ? Als het een land is waar het heel goed is om te leven, en je in de illusie verkeert dat de politici het bestuur hebben geleverd dat dat mogelijk maakte, wat heb je daar dan nog op te zeggen ? Het is toch dat resultaat dat telt, nee ? Misschien zijn die politici gewoon zodanig veel bekwamer dan jij, dat zij door hadden dat wat jij "gebrek aan staatmanschap" noemt, nu net exact datgene was dat nodig was om dat land zo goed te maken. En dan moet je de N-VA nageven dat ze exact datzelfde doet.
Waarom iets veranderen dat prima werkt ? En is het dan gewoon niet briljant om al die kiezers die - in hun domme onwetendheid maar hun democratisch recht - dwaze verandering willen van iets dat al perfect is, om de tuin te leiden en toch datgene niet te doen wat bijzonder dwaas zou zijn, namelijk verandering ?
|
Iets kan vrij goed werken, maar daarom nog niet perfect werken. In die zin zijn er altijd verbeteringen mogelijk. Zo is het de taak van de politici om -bijvoorbeeld- het begrotingstekort of de staatsschuld weg te werken. Zeker op termijn. Daarvoor worden zij betaald. En ze slagen er niet in. Ook niet met de NVA.
Het staat echter buiten kijf dat de levenskwaliteit zeer goed is in België. Volgens mij is het een van de beste van de wereld.