Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Toch bedankt.
In juridische termen klopt het dat voor Kucam het vermoeden van onschuld geldt. In juridische termen geldt ook dat voor hem omkering van bewijslast geldt voor de belastende elementen die de onderzoeksrechter weerhouden heeft van de procureur. Deze elementen wegen zelfs zwaar genoeg om voldoende risico tot recidive te vormen en Kucam in de bak te houden. Gezien er over recidive gesproken wordt is er nogal vooruitgelopen op het verlies van vermoeden van onschuld van Kucam.
|
Uit mijn ervaring weet ik dat ze niets meer hebben als de procureur, voor de raadkamer, bevestiging van de aanhouding pleit wegens recidive.