Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika
Tuurlijk dat. Hij had er wel beter religioten aan toegevoegd.
Iemand die in vervangingscomplotten van bevolkingen gelooft, kun je bezwaarlijk links noemen.
Iemand die gelooft dat je mensen mag doodschieten omdat er teveel bomen worden geveld en de mensen hun gedrag niet willen aanpassen, kun je bezwaarlijk rechts noemen.
Er blijven niet veel opties meer over, tenzij die van het doemdenken, en dan weet je het wel.
Over zijn religieuze standpunten zullen we helaas niet veel te weten komen, in een land waar je op de bijbel moet zweren de waarheid te spreken als je in een rechtzaal moet getuigen...
|
Dat is een mythe.
https://www.nytimes.com/2017/12/13/u...-crockett.html
De VS loopt enkele decennia achter op ons op vlak van een meer realistisch evenwicht van wat religie mag betekenen in de maatschappij maar het heeft ook geen zin om het spel van de religieuze extremisten mee te spelen. Een eed op 'de bijbel' of eender welke andere roman is gewoon geen vereiste.
Politici spelen dat spel gewoon mee, omdat ze weten dat 3/4 van het electoraat dat niet weet, en dat ze op een pavloviaanse manier gewoon zijn aan religieuze verwijzingen.