Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik ben niet akkoord met die laatste methode, maar wel met het principe.
Men zou een eerste ronde "verkiezingen" kunnen houden die het lijstje opstellen van mogelijke coalities, en nadien dat lijstje aan de burger voorleggen, om daaruit te kiezen.
Maw, de burger is dan de formateur.
Je zit dan wel met de eigenaardigheid dat mensen die geen akkoord willen sluiten, gedwongen worden om een meerderheid te vormen, terwijl zij onderling een ANDERE meerderheid hadden bedisseld ; dus dat doodt een beetje de rol van het parlement, en geeft meer kracht aan een regering. Het doet een beetje denken aan een presidentieel regime, behalve dat er nu geen persoon "president" is, maar wel een aangeduide coalitie.
De vraag die zich stelt is: stel dat het volk NVA - VB - Groen heeft gestemd, maar Groen wil niks horen van VB, en gaat saboteren. Ze kunnen het met elkaar niet vinden, ook al zijn ze door de burger aangeduid als "coalitie". Maar NVA - CDV - OVLD verstaan mekaar wel en kunnen wel wetten stemmen. Alleen hebben ze officieel niet de "meerderheid".
Wat gaat dat geven ?
|
dat is het punt net hé, dat politici niet zo maar onderling kunnen bedisselen, maar dat het volk beslist ...
dat is net de democratische plus en een knip in de particratie.