Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
De tsjeven hebben/hadden last om te aanvaarden dat ze een klein partijtje geworden waren; dus niet veel meer voor het zeggen hadden.
Vergelijkbaar dus:
Jullie, belangers dus, krijgen het hoog in de bol. Jullie zijn de tweede grootste. Dan moet je niet aan de grootste gaan zeggen wat ze moeten doen.
Veel succes bij jullie pogingen om volgende keer wel de grootste te worden. Als dat gebeurt, dan zullen wij nederiger moeten worden.
|
Ik denk dat je iets uit het oog verliest: dat is dat de machtsverhoudingen niet direct afhangen van "hoe groot" men is, maar van waar men beslissingsmacht over heeft.
Stel dat er twee partijen, A en B, zijn die elk 46% halen en die elkaars bloed kunnen drinken, en dan is er een klein partijtje, C, dat 8% heeft gehaald, en dat zowel met A als met B zou kunnen een coalitie vormen. Wel, veruit de machtigste hier, die bijna zo goed als al zijn condities kan dicteren, is C hier.
C kan zijn "notaatje" publiceren, te nemen of te laten. Aan A en B om te zien in welke mate ze dat notaatje kunnen slikken en wat er ook van weze, zowel voor A als voor B zal dat notaatje beter te verteren zijn dan met de aartsvijand moeten scheep te gaan. Als C bovendien geen postjespakkers moet tevreden stellen, en bereid is om in de oppositie te gaan, dan moet C zelfs geen iota toegeven op zijn notaatje.
Wat de voorzitter van C moet doen, is at notaatje op de website van de partij zetten, zijn GSM nummer e-mailen aan de voorzitters van A en B, en op vakantie vertrekken ; wel naar een vakantie oord waar zijn GSM netwerkverbinding heeft.