[ArjanD]

In de OT heb ik geschreven dat ik niet kan oordelen of euthanasie een geldige keuze kan zijn. Natuurlijk is er respect voor de persoonlijke keuze van mensen en dat is niet wat ik ter sprake wilde stellen.

Dit topic is gestart ivm. de mensen die mogelijk slachtoffer zouden kunnen worden. De "opgegeven" patienten die hoogstwaarschijnlijk niet meer verder willen, maar waarvan hun situatie niet per definitie uitzichtloos hoeft te zijn, zoals blijkt uit het betoog van Dr. Detlef Petry en vele anderen.

Mensen worden mogelijk 'opgegeven' wanneer euthanasie als behandeloptie beschikbaar is. Misschien hebben sommige mensen bescherming nodig.

Waarom heeft het leven betekenis? Het feit dat mensen grote problemen hebben met dergelijke vragen heeft o.a. geleid tot religies met tal van excessen.

Er zijn sekten waarbij mensen collectief zelfmoord plegen. Mensen zijn manipuleerbaar en tot veel in staat omwille van een geloof of idee.

Wat voor effect heeft het als artsen mensen opgeven vanwege hun mentale wil? Is het niet logisch dat zij daarmee veel bij onzekere mensen indoctrineren dat het leven geen betekenis heeft, met als gevolg een escalatie van mentale problemen en instabiliteit?

Waar is de compassie voor "alle anderen"? De hand die wordt uitgestoken als iemand bijna van de rotsen valt, en die niet los laat.

Er is ook sprake van een idee dat wordt gecommuniceerd. Het idee dat het leven geen waarde heeft. Is het verantwoord om dat te laten gebeuren gezien het feit dat de psychiatrie hevig onder vuur ligt? Is het idee dat wordt gecommuniceerd een juist idee?

Verder is er het feit dat, wanneer antidepressiva de kans op de keuze voor zelfmoord verdubbelen, dat dat betekent dat de psychiatrie mede verantwoordelijk zou kunnen zijn voor iemands keuze om zelfmoord te plegen. Er ontstaat dan een penibele situatie.

Natuurlijk kun je overtuigd zijn dat antidepressiva baat geven. Het blijkt dat het geloof in een actieve placebo (een neppil met een bijwerking zodat je voelt dat er iets gebeurd) een gelijk effect heeft bij nagenoeg 100% van de patienten, dus wellicht geeft het geloof in de werking daadwerkelijk een gunstig effect. Maar als grote kranten zover gaan als de cover te gebruiken voor berichten als "killer pillen" dan is er blijkbaar toch een bepaald risico aan dergelijke middelen verbonden en bij euthanasie zou de arts dan mede-verantwoordelijk kunnen zijn voor iemands keuze.