Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Neen, Geertje, leugenachtige franstalige indoctrinatietaal...
De elite sprak frans, zoals ten andere op dat moment in heel Europa..., maar het gewone volk niet...
|
Nee hoor. zoals altijd hebt gij ongelijk:
In de 18e eeuw was angst voor verfransing een algemene trek in de Nederlanden.[52] Jan Baptist Verlooy, een Brussels advocaat, schreef in 1788 zijn "Verhandeling op d’onacht der moederlyke tael in de Nederlanden",[44] waarin hij de herwaardering van het Nederlands als voorwaarde voor de democratisering van de samenleving en ontwikkeling van het volk benadrukte.[44][4] Hij beklaagde zich over de "Fransdolheyd" die heerste in Brabant en Brussel in het bijzonder.[55][24][52]
Een advokaat (de elite) die het volk aanmaant om niet te verfransen! in 1788!
Wat gij ook niet weet, is dat ook in steden als Gent en Antwerpen er een deel franstalig was sinds de vroege middeleeuwen. Vlaanderen was nooit ééntalig nederlands. dat weten we oa. doordat de naam Anvers geen verfransing is van Antwerpen, maar rechtstreeks afstamt van de originele Gallische naam: Anduoeripensis. Antwerpen was dus een gallische stad, en Frankische inwijkelingen hebben zeer langzaam de meerderheid behaald (waarschijnlijk vanaf de 9e eeuw).
In Brussel was dat niet anders, alleen heeft het brabants dialect daar verloren.
samenvatting; gij hebt altijd ongelijk.