Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Men moet alle bewezen genocides (bvb de Armeense) strafbaar stellen. Ofwel geen enkele. Dat lijkt me de evidentie zelf.
|
De Holocaust moest strafbaar gesteld worden om politieke redenen - redenen die jij trouwens graag aanhaalt. Wat nodig was, was een "anker" van "proof by nazi", om nadien willekeurig zekere stromingen kunnen te ontmenselijken. En dan moet je dogmatisch dat ene anker van het "ontmenselijken" kunnen vastleggen, en het zeker niet verwateren door het als "een van de vele" te laten beschouwen.
Genocide is de zin zelf van het leven, als dusdanig kan men moeilijk universeel genocides als "slecht" beschouwen. Maar als men 1 enkele genocide als "absoluut abject" gaat beschouwen, de Ueber-genocide, en alle anderen als Unter-genociden gaat behandelen, dan hebben we wel degelijk een "anker van het slechte". Van daaruit kan men dan, via vlaggetjes, en verklarinkjes, en dergelijke meer, selectief zekere politieke tegenstanders stigmatiseren. DAAROM moet 1 en slechts 1 genocide als "uitzonderlijk" in een wet beschouwd worden.
Ook al had die genocide voor het volk dat zijn slachtoffer was, uiteindelijk enorm veel voordelen. Of juist daarom, misschien.