Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Uiteraard. Het doel is om uw strategie voort te zetten. Dat is het fundamentele Darwinistische oerdoel. De strategieën zijn zo veelvuldig als er soorten zijn: elke soort is een andere strategie. De strategieën die voortgezet worden, wel, worden voortgezet: dat zijn soorten die blijven bestaan. De strategieën die het doel slecht realiseren, worden geëlimineerd. Dat zijn soorten die uitsterven. Nieuwe soorten ontstaan als bestaande strategieen wat gewijzigd worden. Willekeurig tot hier toe in de biologische wereld. Maar dat kan evengoed een zelf-modificatie zijn in intelligent design.
Neem bijvoorbeeld een poolhaas. Vanuit het "hoofddoel", de strategie (= soort) "poolhaas" verder zetten, daalt men af tot "trachten aan een poolwolf te ontkomen door hard te rennen en te zigzaggen". Dat is een lager niveau in de strategie die als top heeft "poolhaas voortzetten".
Of dacht je dat de poolhaas zomaar willekeurig wat rondliep als er een poolwolf achter aan zit ? Nee, die gaat doelgericht aan die poolwolf trachten te ontsnappen. En de reden dat hij als doel heeft om aan die poolwolf te ontsnappen, is dat dat ontsnappen zijn kansen op het realiseren van het hoofddoel, namelijk "poolhaas verderzetten", vergroot. En dat stukje strategie om aan de poolwolf te ontsnappen, is een onderdeeltje van de strategie "poolhaas" zelf. Het is eigen aan een poolhaas zijn, om op die manier aan poolwolven trachten te ontsnappen.
Maar dat is natuurlijk niet "bewust beredeneerd". Men moet (in mijn conceptueel kader) helemaal geen bewuste redeneringen hebben om doelen te hebben en strategieen te hebben. Een thermostaat heeft ook een doel: de temperatuur constant houden. En hij heeft daar een simpele strategie voor: de temperatuur meten, vergelijken met een richtwaarde, en dan een contact maken of niet om de verwarming in te schakelen. In vele verschillende omstandigheden realiseert die strategie het doel. Dat laatste is precies wat een "doel" definieert, trouwens (in mijn conceptueel kader): dat er vele verschillende omstandigheden zijn, die niettemin door de strategie allemaal aanleiding geven tot het realiseren van dezelfde of quasi-dezelfde uitkomst. Hier kan men dus vele verschillende "buitentemperaturen" hebben, de strategie van de thermostaat slaagt erin om in vele van die gevallen dezelfde binnentemperatuur te bereiken. Als dusdanig kunnen we "dezelfde binnentemperatuur bereiken" dus zien als het doel van dat systeem.
Dat neemt niet weg dat het een evident doel is, en een evidente strategie.
|
Toch niet moeilijk dat een mens het op zijn heupen krijgt. In de ene post schrijft je:
Een strategie is een hierarchie van doelen.
En nu schrijf je
Het doel is om uw strategie voort te zetten
Dus het doel is om het doel voort te zetten. Iets wat logisch klinkt volgens jou?
Pas op, nu gaat er weer een A4 van argumentatie komen die eigenlijk niet bijbrengt aan de essentie.