Ieder mag vrij zijn mening uiten. Dus ook negationisme en revisionisme moeten kunnen. Al zou ik de Holocaust zelf niet ontkennen, omdat er genoeg bewijsmateriaal is dat er inderdaad vernietigingskampen waren tijdens WO II. Echter over de omvang en de verantwoordelijken van de Holocaust kan er zeker gediscussieerd worden. Bijvoorbeeld: voor mij is het duidelijk dat de Vlaamse Nationalisten tijdens de bezetting niet mede verantwoordelijk zijn voor de Holocaust en ook over het aantal 6 000 000 slachtoffers mag er objectief onderzoek gebeuren.
Revisionisme is dus inhoudelijk veel interessanter dan louter negationisme. Maar beide meningen mogen kunnen geuit worden, al zal je met louter negationisme niet ver komen, gezien de vele bewijzen dat de Holocaust wel degelijk bestaan heeft.
Laatst gewijzigd door obiwan : 29 januari 2005 om 14:46.
|