Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Uw criterium 'constructief' is problematisch.
Wat 'links' 'constructief' zou noemen, vindt 'rechts' doorgaans 'destructief', en omgekeerd.
Als 'links' en 'rechts' het ooit eens zouden kunnen geraken over wat precies moet worden geconstrueerd (= wélke 'utopie' er dient te komen), zal alvast dat probleem van de baan zijn.
Een visie:
naarmate de omvang van een feedback-catastrofe toeneemt, verhoogt de druk op diegenen die oplossingen dienen te vinden én op te leggen teneinde de door de catastrofe aangerichte schade te beperken.
Doordat de feedback-catastrofe in omvang toeneemt, verhoogt het aantal te vinden én op te leggen oplossingen, en dienen ze ook sneller te worden geïmpliceerd daar de feedback zorgt voor een versnelling in toename van de catastrofe: de toestand wordt hoe langer hoe sneller hoe erger, het loopt steeds rapper steeds meer uit de hand, ...
Hoe langer gewacht wordt met maatregelen, des te dringender ze zullen worden, en des te drastischer ze zullen moeten zijn.
Dat is in het 'milieu'- (en dus ook 'klimaat'-) verhaal niet anders.
En in dit specifieke geval is al héél lang geaarzeld, getreuzeld en gewacht.
|
Welnu, wat die jongeren in die discussie aanbrengen is de stelling dat het echt wel tijd wordt, in het licht van de verdere toekomst die zij nog wel gaan meemaken. Los van de methoden die soms wat te opdringerig zijn en het discours dat wel eens te drammerig wordt, is die boodschap gewoon juist.