[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En aangezien er geen verschil is tussen biochemie en gewone chemie (*), valt dat dus dood in 't water he.

Biochemie is een onderdeeltje van de gewone scheikunde. ALLES wat er scheikundig is aan biochemie, is "gewone scheikunde". DAT was precies de ontdekking van Woehler. De opdeling in organische scheikunde en minerale scheikunde is enkel maar een van vakspecialisatie, meer niet. Zoals er metallurgen zijn, zoals er analytische scheikundigen zijn, en zo verder.


(*) er is een vak-opdeling, maar niet meer dan dat. Zoals er een vakopdeling is tussen archeologen, gespecialiseerd in Mesopotamie, en anderen in het oude Egypte. Maar er is geen "verschillende archeologie". Of zoals er een vakopdeling is tussen, zeg maar, wiskundige topologen, en algebristen. Maar die doen niet aan "verschillende wiskunde". Dat zijn gewoon allemaal wiskundigen, die aan dezelfde wiskunde werken, maar meer gespecialiseerd zijn in een of ander aspect ervan. Maar die zijn het perfect eens over de basisbeginselen - of in de mate dat ze het daar niet over eens zouden zijn, heeft dat niks met hun specialisatie te maken.

Dan stel ik voor dat u het ontstaan van doel en wil verklaart op basis van de gewone chemie en dat u langs die weg een intelligente robot ontwikkelt.